Решение № 2-42/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-42/2021

Дело № 2-42/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Лагаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском, мотивируя тем, что 09 сентября 2013 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №№ с лимитом 20000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 55173 руб. 88 коп. в период с 21 марта 2016 года по 17 декабря 2018 года. 17 декабря 2018 года на основании договора уступки прав требования №№ ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности ООО «Феникс. 17 декабря 2018 года ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности. За период с 17 декабря 2018 года по 29 сентября 2020 года ответчиком внесено 59 руб. 54 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» образовавшуюся задолженность за период с 21 марта 2016 года по 17 декабря 2018 года в размере 55114 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 руб. 43 коп.

Истец – представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует и это не оспаривается сторонами, что 09 сентября 2013 года ФИО1 подала заявление на выпуск банковской карты «MasterCard Standard» по тарифу ОАО «МТС-Банк» «МТС ДЕНЬГИ ONLINE GRACE”, в котором согласилась с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы-МТС Деньги», а также Условиями предоставления услуг Автоплатеж в ОАО «МТС-Банк» и Тарифами, понимает их, и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. При заполнении анкеты ответчик указала свои фамилию, имя, отчество, серию и номер паспорта, когда и кем он выдан, дату и место рождения, адрес регистрации, мобильный телефон, название организации работодателя и адрес по месту работы.

Согласно Тарифу ПАО «МТС Банк» «МТС ДЕНЬГИ ONLINE GRACE” кредитной карты «MasterCard Standard» процентная ставка составляет 55% годовых, комиссия за обслуживание карты – 700 руб., минимальная сумма внесения средств – 5% от суммы задолженности, но не менее 100 руб., лимит кредита – 20000 руб.

Пунктом 8.4 Общих условий предусмотрено, что информация о текущем размере лимита отражается в Счете-выписке, которая направляется держателю карты ежемесячно.

В соответствии с п.8.13 Общих условий за пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются с использованием процентной ставки согласно Тарифам.

Согласно пунктам 8.7, 8.10 Общих условий срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления Заключительного Счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено в течение 30 календарных дней с даты выставления скорректированного Заключительного Счета-выписки.

В соответствии с пунктом 8.21 Общих условий в случае неисполнения держателем карты в установленные сроки обязательств, предусмотренных пунктами 8.7 и 8.10 Условий, Банк вправе по истечении сроков, установленных для исполнения обязательств приостановить действие карты, а также списывать денежные средства с любых текущих счетов держателя карты.

Согласно пунктам 12.5, 12.20 Общих условий Банк вправе уступить свои права по Договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам без согласия держателя карты. Банк или лицо, которому Банк уступит/передаст полностью или частично свои права требования по настоящему Договору вправе направить/вручить держателю карты уведомление о состоявшейся уступке передаче с указанием счета для осуществления платежей в отношении уступленных/переданных прав требования.

С данными общими условиями предоставления кредитной карты ФИО1 была ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Как следует из выписки по счету №, ФИО1 производилось неоднократное снятие наличных денежных средств по кредитной карте в период с 09 сентября 2013 года по 23 марта 2016 года.

На основании договора №№ уступки прав требования (цессии) от 17 декабря 2018 года ПАО «МТС Банк» уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору №№ в размере 55173 руб. 88 коп.

17 декабря 2018 года ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении задолженности, которая подлежит оплате в течение 30 дней.

Согласно расчету задолженности по договору №№ за период с 17 декабря 2018 года по 23 сентября 2020 года, представленному истцом, 08 октября 2019 года и 06 февраля 2020 года ФИО1 внесено 59 руб. 54 коп., в результате чего задолженность по кредитному договору составила 55114 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, а также выписку по счету в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в частности, в течение длительного времени нарушаются сроки очередных платежей в погашение основного долга.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 55114 руб. 34 коп., из которых: основной долг – 44800 руб. 57 коп., проценты – 10313 руб. 77 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № от 14 мая 2019 года, № от 12 августа 2020 года за подачу иска ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 1853 руб. 43 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 55114 (пятьдесят пять тысяч сто четырнадцать) рублей 34 копейки, из которых: основной долг – 44800 (сорок четыре тысячи восемьсот) рублей 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 10313 (десять тысяч триста тринадцать) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Даваев

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года.