Постановление № 5-27/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 5-27/2024

№ 5-27/2024

УИД: 61RS0057-01-2024-000646-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2024 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, пытался скрыться от сотрудника полиции, убегал, на неоднократные требования остановиться не реагировал, пытался учинить драку, оказывал активное сопротивление, то есть оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном правонарушении раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Заявлений и ходатайств от него не поступило.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Константиновскому району С. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции С. , П. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 судья учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность ФИО1 судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Никулев