Определение № 2-791/2017 2-791/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-791/2017

Дело № 2-791/2017
23 марта 2017 года
город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в связи со сносом дома. В обоснование исковых требований указала, что __.__.__ подарила ответчику земельный участок, расположенный по адресу: ..... Решением .... городского суда от __.__.__ договор дарения земельного участка отменен, право собственности на него признано за истцом. В .... году ФИО2, являясь собственником земельного участка, произвел снос жилого дома, находящегося на участке, принадлежавшем ей на праве собственности, в связи с чем причинил ей материальный ущерб, поскольку снос дома произведен без её согласия. Просит обязать ответчика восстановить дом в том же виде и состоянии на земельном участке, расположенном по адресу: .....

Истец ФИО1 и её представитель адвокат Болтушкина И.А. в судебное заседание не явились. Представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что спорный жилой дом был снесен с согласия истца, так как он не подлежал ремонту из-за ветхости. Указал, что фактически по месту регистрации в .... не проживает, проживает в .... в съемной квартире, расположенной по адресу: ..... Против передачи дела по подсудности в Коряжемский городской суд не возражал.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что истцом ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ заявлены требования к ответчику ФИО2, зарегистрированному по месту жительства по адресу: ...., о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ей недвижимому имуществу – жилому дому, расположенному по адресу: ..... Иск предъявлен в соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ в суд по месту нахождения снесенного жилого дома. Однако спор о правах на указанный жилом дом между сторонами отсутствует, заявленное требование о возмещении ущерба не является иском о праве на такое имущество, предъявляемым по правилам об исключительной подсудности, в связи с чем спор подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

В пункте 1 статьи 20 ГПК РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

В судебном заседании из пояснений ответчика и материалов гражданского дела № установлено, что фактическим местом жительства ответчика является ...., территория которого относится к юрисдикции Коряжемского городского суда Архангельской области.

Таким образом, дело было принято к производству Котласского городского суда ошибочно.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение Коряжемскому городскому суду Архангельской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба передать по подсудности на рассмотрение Коряжемскому городскому суду Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней через Котласский городской суд.

Судья Н.В.Шилякова