Решение № 12-156/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-156/2017

Судья Демина Л.В. дело № 12-156/2017


Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2017 года город Пенза

Судья Пензенского областного суда Репина Е.В.,

при секретаре Старинском А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе, в здании Пензенского областного суда дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09 августа 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит изменить постановление суда и назначить наказание в виде административного штрафа, либо уменьшить срок административного ареста. Просит учесть, что раскаялся в содеянном и признал свою вину.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2017 г. в 11 час. 00 мин. По адресу: <адрес> ФИО3 в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, толкнул пальцами правой руки в лоб ФИО2, отчего она упала и ударилась головой об входную дверь, затем повалил ее на пол, нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки в левую ногу в область колена, правой рукой нанес не менее одного удара в височную область, обеими руками надавил на шею, три раза своей головой ударил в область лба. Причиненные ФИО2 телесные повреждения: кровоподтеки лобной области, правой носогубной области, правого предплечья, левого плеча, правого бедра, левого бедра, левого коленного сустава, левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела районным судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения, в связи с чем, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Данный вывод подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Оснований для изменения постановления судьи не усматриваю.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания также необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого велось производство.

При назначении наказания ФИО1 суд учел данные о личности ФИО1, признание вины и принесение извинений, как наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности содеянного, мнения потерпевшей, наставившей на строгом наказании, назначение административного наказания в виде штрафа, не обеспечило бы достижение целей административного наказания, в связи с чем, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток в постановлении достаточно мотивированы и являются обоснованными.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок и чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления железнодорожного районного суда г. Пензы 09 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы 09 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Репина Е.В.