Решение № 2-1211/2018 2-1211/2018~М-984/2018 М-984/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1211/2018

Дело № 2-1211/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 09 июля 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

при секретаре Глущенко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 48 453,68 руб., суммы госпошлины – 1 653,61 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и И.В. заключен кредитный договор о возобновляемой кредитной линии № с лимитом в сумме 10 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев под 19 % годовых. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 10 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых с даты фактического его предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства то кредитному договору о возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп., а заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами в связи, с чем Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк вынуждено обратиться в суд. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, И.В. зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 16.10.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 48 453 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по процентам - 8 631,93 руб.; задолженность по кредиту - 39 821,75 руб.; неустойки - 0 руб.; Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору 1 653 руб. 61 коп. По информации, имеющейся у Банка, наследником умершей И.В. является её сын ФИО1, который согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору о возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.02.2016 г. по 16.10.2017 г. в размере 48 453 (сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 653 (одна тысяча шестьсот пятьдесят три) руб. 61 коп., а всего: 50 107 (пятьдесят тысяч сто семь) руб. 29 коп.

Представитель истца по доверенности К.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» \ныне ПАО\ и заемщиком И.В. на основании заявления на получение кредитной карты был заключен кредитный договор о возобновляемой кредитной линии №. И.В. получила банковскую кредитную карту MasterCard CreditMomentum №, c лимитом 10 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых. Указанным договором предусмотрена обязанность И.В. ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно копии наследственного дела №, начато ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Гулькевичского нотариального округа Ш.К., после смерти И.В. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Другие наследники муж умершей И.М. и сын И.В. отказались от своих долей на наследство после умершей И.В. в пользу ФИО1

Судом установлено, что наследником к имуществу умершей И.В. является ее сын ФИО1, который наследство принял.

По состоянию на 16.10.2017 г. сложилась задолженность, которая составляет 48 453,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 39 821,75 руб., задолженность по процентам 8 631,93 руб.

Истцом направлялось ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору, требования кредитора со стороны наследника не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебном заседании установлено, что заемщик И.В. умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору. Наследником заемщика И.В. является ее сын ФИО1, который принял наследство. Долги наследодателя по кредитному договору не превышают стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 48 453,68 руб. является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 1 653,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 в счет возмещения задолженности по кредитному договору о возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.02.2016 г. по 16.10.2017 г. – 48 453,68 руб. (сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят три рубля шестьдесят восемь копеек), затраты на оплату госпошлины – 1 653,61 руб. (одну тысячу шестьсот пятьдесят три рубля шестьдесят одну копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья