Решение № 2-391/2025 2-391/2025~М-105/2025 М-105/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-391/2025

Гр. дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО5 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2024г. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, от которого имеется четверо совместных несовершеннолетних детей. Брачные отношения между сторонами прекращены с декабря 2024 года, с этого времени общее хозяйство не ведется. Восстановление семейных отношений невозможно спор о детях отсутствует. В то же время между сторонами вопрос о содержании несовершеннолетних детей не урегулирован, дети находятся на полном иждивении истца, ответчик материальную помощь на их содержание не оказывает, хотя является здоровым и работоспособным человеком.

Просит расторгнуть брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес>, между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №; взыскивать с ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере в размере 5000 рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, до достижения детьми совершеннолетия.

Истец ФИО7 в судебном заседании участие не принимала, надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО5 А.Р. в судебном заседании участие не принимал, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжение брака.

Согласно ч.1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака II-БД № следует, что 06.07.2024г. между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, о чем 06.07.2024г. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> составлена актовая запись №, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО14».

Принимая решение в части расторжения брака, суд исходит из принципа добровольности брачного союза мужчины и женщины, определяемого ст. 1 СК РФ.

Как следует из представленного суду заявления, истец настаивает на расторжении брака в связи с невозможностью примирения между ними, ответчик возражений относительно расторжения брака не представил.

Наличие иска о расторжении брака и отсутствие возражений относительно расторжения брака суд расценивает как обстоятельство, свидетельствующее о том, что супруги пришли к выводу о невозможности сохранения брачных отношений.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Касаемо исковых требований о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Согласно свидетельству о рождении IV-БД №, выданному администрацией МО «сельсовет Каякентский» <адрес> 25.09.2015г., ФИО1 родилась 26.01.2014г. в <адрес> Республики Дагестан, актовая запись о рождении № от 10.02.2014г.

Согласно свидетельству о рождении IV-БД №, выданному администрацией МО «сельсовет Каякентский» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась 30.05.2016г. в <адрес> Республики Дагестан, актовая запись о рождении № от 07.06.2016г.

Согласно свидетельству о рождении IV-БД №, выданному администрацией МО «сельсовет Каякентский» <адрес> 23.10.2017г., ФИО3 родилась 06.09.2017г. в <адрес> Республики Дагестан, актовая запись о рождении № от 23.10.2017г.

Согласно свидетельству о рождении V-БД №, выданному Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> 09.10.2024г., ФИО4 родился 11.07.2024г. в <адрес> Республики Дагестан, актовая запись о рождении № от 09.10.2024г.

Родителями детей в свидетельствах о рождении указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО6.

Из справки администрации МО «сельсовет Каякентский» от 04.02.2025г. № следует, что ФИО7 действительно по записям похозяйственных книг зарегистрирована и проживает со своими несовершеннолетними детьми по адресу: РД, <адрес>,.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку право ответчика признать иск следует из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что ответчик, наделенный процессуальными правами, обязан принять на себя все последствия совершения или не совершения им процессуальных действий, о которых он должен быть осведомлен, они ему должны быть понятны, что необходимо для реализации законного права на отказ в признании иска (ст. 172 ГК РФ).

Так, ответчику (равно представителю) должно быть разъяснено, что принятие судом признания иска: позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198 ГПК РФ). Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания либо в заявлении ответчика.

Из поступившего в суд заявления ответчика ФИО5 следует, что он считает исковые требования истца обоснованными, признает их в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

По смыслу ст.ст. 39, 41, 173 ч. 3, 198 ч. 4 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из интересов детей, которым необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общие несовершеннолетние дети находятся на иждивении матери, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании в пользу алиментов на их содержание.

При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Пунктом 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи, с чем взыскание алиментов с ответчика на несовершеннолетних детей следует производить с 06.02.2025г.

Решение в силу абз. 2 ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Согласно изменениям, внесенным в Постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», величина прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2025 год составляет 15653 рублей.

Согласно представленному чеку от 06.02.2025г., истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей, требований о возврате указанной суммы истцом не заявлено.

В соответствии с п.п. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делам о взыскании алиментов составляет 150 рублей, которые в силу ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о заключении брака №, - расторгнуть.

Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5000 (пять тысяч) рублей, что составляет 0,32 доли величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, на каждого ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, до достижения детьми совершеннолетия.

Взыскивание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025г.