Решение № 2-449/2021 2-449/2021~М-338/2021 М-338/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-449/2021

... 07RS0...-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 11 июня 2021 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Х.А. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Х.А. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 51000рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

Мотивирован иск тем, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «.... Виновником в данном ДТП признан Х.А., управлявший автомобилем «....

Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства «... была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО ...

Потерпевший обратился в страховую компанию АО «Макс» с заявлением о прямом возмещении убытков.

АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО в размере ....

При этом, Х.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Иск содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Х.А. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18... ...., Х.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500рублей.

Постановлением ... от .... Х.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500рублей.

Как следует из экспертного заключения №...., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««...» с учетом износа, составляет ...

Как следует из платежного поручения ... от ... «МАКС» выплатило потерпевшему в ДТП К.З.

Как следует из страхового полиса ОСАГО АО «МАКС» серии ...., к управлению автомобилем ..., идентификационный номер ..., собственником которого является К.А., допущены сам собственник, А.С. и Ш.И., срок действия договора ОСАГО с 22.....

Из представленных материалов дела следует, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства не допущенного к управлению договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку виновность Х.А. в дорожно - транспортном происшествии, имевшем место ...., доказана в установленном законом порядке, исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 1730 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Х.А., ....рождения в пользу акционерного общества «МАКС» ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин