Приговор № 1-422/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-422/2024

Уг. дело -----

УИД -----


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес ФИО1,

защитника адвоката Шахвердиева Э.Ф., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 16 ------, осужденного:

------

------

------

------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (штраф оплачен дата, водительское удостоверение сдано дата).

Будучи лишенным прав управления транспортными средствами, ФИО2 дата в 16 часов 10 минут по адресу: адрес, управлял автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- регион, за что постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 сутки (наказание отбыто).

Будучи лишенным прав управления транспортными средствами на основании вышеуказанного постановления от дата и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 дата в 01 час 20 минут возле адрес управлял автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- регион, за что постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившим в законную силу дата, привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (наказание не исполнено, штраф не оплачен).

Приговором Ленинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО2 назначено в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Несмотря на это, ФИО2, будучи лишенным права управления транспортным средством, являясь согласно ст. 86 УК РФ лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, дата около 13 часов 30 минут, действуя умышленно, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял технически исправным транспортным средством «------» с государственным регистрационным знаком ----- регион, принадлежащем ФИО4 на праве собственности, выехал от адрес, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. В последующем, примерно в 14 часов 05 минут того же дня, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес ФИО5 возле адрес Республики и указанный водитель отстранен от управления транспортным средством.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО2 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.3 УК РФ, управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО2, откуда видно, что он судим (л.д. 111), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (л.д. 126, 127), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 110).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО2 психических отклонений, у суда с учетом адекватного поведения также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и наград за участие в различных мероприятиях. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При вышеизложенном при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, иными альтернативными видами наказания невозможно достичь целей наказания. При этом оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору адрес районного суда адрес Республики от дата окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда адрес от дата в виде 118 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 в апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу обязать осужденного ФИО2 явиться в территориальный орган УФСИН России по адрес Республике по месту жительства для получения предписания о порядке самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного ФИО2 от явки в УФСИН за получением предписания, в отношении него избрать меру пресечения в виде заключения под стражу для последующего доставления в колонию-поселение. В этом случае согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 15 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.М. Васильев