Решение № 2-10770/2017 2-1232/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-10770/2017

Дело № 2-1232/2018 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Карпинской,

при секретаре Е.А. Бычковой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрометаллург» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Электрометаллург» (далее СНТ «Электрометаллург») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205247 рублей (с учетом уменьшения размера исковых требований), возложении обязанности произвести установку прибора учета электроэнергии на ближайшую железобетонную опору от его дома на земельном участке квартал №, улица №, участок №.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 является членом СНТ «Электрометаллург» с ДД.ММ.ГГГГ, в его владении находится земельный участок, расположенный по адресу: квартал №, улица №, участок №. В ходе проверки приборов электроучета ДД.ММ.ГГГГ было установлено отсутствие прибора учета электроэнергии у ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 205247 рублей. В соответствии с постановлением отчетного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от ДД.ММ.ГГГГ, все члены СНТ обязаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести установку электронного электросчетчика на железобетонную опору. Ответчик не выполнил возложенную на него обязанность.

Представитель истца СНТ «Электрометаллург» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал. Пояснил, что прибор учета электроэнергии имеется, оплата производится на основании показаний прибора с отражением показаний прибора учета в членской книжке. Задолженность по оплате электроэнергии отсутствует, что подтверждается квитанциями об оплате. Проверка прибора учета электроэнергии сотрудниками СНТ «Электрометаллург» не проводилась, претензию о необходимости оплаты задолженности он не получал. Установка электросчетчика на столбе, вне отапливаемого помещения невозможна, поскольку эксплуатация прибора учета, в соответствии с его техническими характеристиками, должна производиться в условиях положительной температуры. Кроме того, собственник несет бремя содержания своего имущества, что становится невыполнимым при выносе прибора учета на электроопору.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Электрометаллург» и ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: квартал №, улица №, участок №.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из Договора энергоснабжения №, заключенного между ОАО «Челябэнергосбыт» и СНТ «Электрометаллург», продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) на точках поставки на розничных рынках, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 1.2. Положения об учете и оплате электроэнергии, утвержденного собранием уполномоченных СНТ «Электрометаллург» ДД.ММ.ГГГГ, электроснабжение СНТ «Электрометаллург» и садовых участков его членов (Абонентов) осуществляется на основании договора, заключенного между Товариществом и электроснабжающей организацией через присоединенную электросеть с оплатой по показаниям общего расчетного прибора учета (счетчика). Для электроснабжения абонентов используется уровень напряжения 220 вольт (п. 1.6). Электроснабжение абонентов осуществляется на основании Договора электроснабжения садового участка члена СНТ «Электрометаллург», составленного между правлением и абонентом через присоединенную электросеть с оплатой по показаниям расчетного прибора учета (счетчика) (п. 1.7.).

В соответствии с п. 3.2 Постановления отчетного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от ДД.ММ.ГГГГ, для членов товарищества установлена оплата за электроэнергию по тарифам, устанавливаемым Государственным комитетом «Единый тарифный орган <адрес>» с учетом технологических потерь в линиях электропередач товарищества в размере 16,6 % от тарифа. Количество потребленной электроэнергии определяется по индивидуальному прибору учета (счетчику).

Согласно п.п. 4.4., 4.5. Положения об учете и оплате электроэнергии, утвержденного собранием уполномоченных СНТ «Электрометаллург» ДД.ММ.ГГГГ, оплата за потребленную электроэнергию производится абонентом с учетом показаний электросчетчика по установленным на день платежа тарифам. Расход электроэнергии определяется абонентом самостоятельно по разнице показаний электросчетчика на день оплаты и ранее оплаченного показания.

Пункт 10.4.2 Постановления отчетного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возможность оплаты электроэнергии путем внесения наличных денежных средств в кассу товарищества.

Как следует из членской книжки №, выданной ФИО1 СНТ «Электрометаллург», с 2012 года ответчиком оплачивается потребленная электроэнергия. Факт внесения оплаты подтверждается отметкой «Оплачено» и подписью кассира в членской книжке. Кроме того, факт оплаты за потребленную электроэнергию и отсутствие задолженности подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, выданными уполномоченным сотрудником СНТ «Электрометаллург».

Порядок внесения оплаты ответчиком не нарушен. Нормы положений, утвержденных собранием уполномоченных СНТ «Электрометаллург», позволяют производить оплату потребленной электроэнергии путем самостоятельного расчета задолженности и внесения оплаты в кассу товарищества.

Письменные пояснения бухгалтера-кассира ФИО3 о намеренном искажении ответчиком показаний счетчика, приобщенные к материалам гражданского дела по ходатайству представителя истца, судом не могут быть приняты во внимание. Истцом не представлены сведения о должности ФИО3, ее должностных обязанностях. ФИО3 не вызывалась в суд в качестве свидетеля, не предупреждалась об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом в обоснование заявленных исковых требований, расчет производился на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по формуле, применяемой в случае безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Однако, как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1, прибор учета имеется, оплата за потребленную электроэнергию производится в соответствии с его показаниями. В обоснование доводов представлено заключение специалиста, подтверждающее факт наличия и функционирования прибора учета в садовом доме.

Согласно заключения специалиста № ООО «ПроЭксперт», проведенного по адресу: <адрес>, СНТ «Электрометаллург», квартал №, улица №. участок №, в садовом домике установлен прибор учета электроэнергии ЦЭ 6807, заводской №, выпущен в 1993 году. Срок службы не менее 30 лет, на момент проверки не просрочен. Межпроверочный интервал – 6 лет. Установлен в соответствии с требованиями ПУЭ. Класс точности 2,0, номинальное напряжение 220 В. Корпус и клеммная крышка электросчетчика находятся в исправном состоянии. Повреждений пломбы на клеммной крышке электросчетчика обнаружено не было. Визуальный осмотр электропровода, контрольной проволоки и пломбы, корпуса электросчетчика и его креплений, говорит о том, что монтаж узла учета был выполнен давно, не менее 5-8 лет назад. На всем протяжении без разрывов, имеет целую изоляцию. Каких-либо электрических соединений до электросчетчика визуальным осмотром обнаружено не было. Целостность кабельной линии на всем протяжении говорит о невозможности несанкционированных подключений за весь период эксплуатации. Инструментальными замерами проверялась возможность монтажа скрытых эл. линий, подключенных до электросчетчика. Таких подключений обнаружено не было. Исходя из того, что на клеммной крышке электросчетчика установлена контрольная пломба, можно сделать вывод, что при первичном допуске в эксплуатацию данного прибора никаких нарушений также не было выявлено и данный узел учета был принят в эксплуатацию. Согласно выводов специалиста, данный прибор учета был смонтирован на месте осмотра не менее 5-8 лет назад и эксплуатировался без нарушений Правил устройства электроустановок. После поверки может использоваться в качестве коммерческого.

У суда нет оснований не доверять заключению специалиста ООО «ПроЭксперт» Ф.Т.М,, имеющего специальные познания в области исследования. Заключение стороной истца не оспорено и принимается судом во внимание при вынесении решения по гражданскому делу.

На основании исследованных в процессе рассмотрения доказательств суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для расчета задолженности ответчика с учетом безучетного потребления электрической энергии. Как было установлено в судебном заседании, прибор учета у ответчика имеется.

Кроме того, постановлением отчетного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок действий в случае выявления факта несанкционированного, безучетного отбора электроэнергии.

Так, в силу пункта 6.9 Постановления отчетного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от ДД.ММ.ГГГГ несанкционированный, безучетный отбор электроэнергии, подтвержденный комиссионным актом, составленным уполномоченными лицами товарищества с приложенными к акту фото или видео материалов, является основанием для временного прекращения услуг по электроснабжению линий товарищества. При возобновлении энергоснабжения домовладений на садовых участках при незаконном отборе электроэнергии оплату неучтенного потребления электроэнергии производить по номинальному сечению вводного кабеля согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при возникновении предположения о безучетном потреблении ФИО1 электроэнергии, сотрудниками СНТ «Электрометаллург» акт о безучетном потреблении электроэнергии не составлялся, подача электроэнергии не прекращалась. Довод представителя истца об ограничении ответчиком доступа к прибору учета электроэнергии не подтвержден материалами гражданского дела.

Претензия СНТ «Электрометаллург» от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО1 спустя год после возникновения предположения о неучтенном потреблении электроэнергии и содержит требование о выносе счетчика на железобетонную опору. Требование об уплате задолженности за электроэнергию претензия не содержит, также как и сведений об ограничении ответчиком доступа к осмотру прибора учета и выявлении факта несанкционированного безучетного потребления электроэнергии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании задолженности за электроэнергию.

Пунктом 5.1. Постановления отчетного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от ДД.ММ.ГГГГ на собственников (владельцев) земельных участков возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести установку (вынос) электронных счетчиков на ж/б опоры за свой счет.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. При этом, действующее на данный период времени в сфере электроэнергетики законодательство не содержит прямых запретов на размещение приборов учета электроэнергии в жилых домах потребителей.

На основании п. 144 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п. 145).

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание, утвержденное Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 град. С. Счетчики общепромышленного исполнения не разрешается устанавливать в помещениях, где по производственным условиям температура может часто превышать +40 град. С, а также в помещениях с агрессивными средами. Допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20 град. С.

Пунктом 3.5 указанных Правил установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, с учетом соблюдения правил установки приборов учета электроэнергии, их размещение вне пределов земельного участка, не противоречит требованиям законодательства.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года им произведена оплата вторичного подключения к электроэнергии, с учетом установки дистанционного прибора учета электроэнергии на ближайшей к его участку железобетонной опоре. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру СНТ «Электрометаллург» № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве основания указано «Подключение к сети», справкой СНТ «Электрометаллург» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 в СНТ «Электрометаллург» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее просьбу о повторном подключении и введении в эксплуатацию прибора учета электроэнергии.

Установка дистанционного прибора учета электроэнергии на железобетонной опоре позволить контролировать размер потребленной ответчиком электроэнергии и сверять показания прибора учета электроэнергии, что отвечает требованиям пункта 5.1. Постановления отчетного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от ДД.ММ.ГГГГ, возлагающего на собственников (владельцев) земельных участков обязанность произвести установку (вынос) электронных счетчиков на ж/б опоры за свой счет.

Принимая во внимание добровольное исполнение ответчиком обязательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности произвести установку прибора учета электроэнергии на ближайшую железобетонную опору от его дома.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком для защиты своих прав в суде были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату заключения специалиста в размере 8000 рублей.

Исходя из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

Расходы на оплату заключения специалиста подлежат возмещению в полном объеме, в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрометаллург» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрометаллург» в пользу ФИО1 расходы на заключение специалиста в размере 8000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь В.Е. Грищенко