Решение № 2-3311/2019 2-3311/2019~М-2275/2019 М-2275/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-3311/2019

К делу № 2-3311/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

при секретаре Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Регион Юг» к ФИО1, ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа и договору поручительства, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная организация «Регион Юг» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., процентов за пользование займом в размере 21469 руб. 92 коп., штрафа за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 18260 руб. 38 коп, судебных расходов по уплате гос. пошлины в размере 6097 руб.30 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество — TC OPEL ASTRA GTC; <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены 350 000 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО микрокредитная организация «Регион Юг» (займодавец) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчик ФИО1, получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца выплачивать проценты за пользование этой суммой из расчета <данные изъяты> годовых. Путем неоднократного заключения дополнительных соглашений к договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Также в целях обеспечения выполнения обязательств, между ООО микрокредитной организация «Регион Юг» и ответчиком ФИО5, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми поручитель обязался нести солидарную ответственность с ответчиком ФИО1 перед истцом по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. С поручителем также были заключены дополнительные соглашения о продлении срока возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, ответчиком ФИО1, было предоставлено в залог движимое имущество - TC OPEL ASTRA GTC <данные изъяты>. Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1, свои обязательства по уплате процентов за пользование займом исполнил ненадлежащим образом, уплатив за период с 20.10.2017г. по 23.01.2019 г. 186475 руб. 27 коп., в то время как должен был уплатить 207945 руб. 19 коп. Таким образом, задолженность по процентам составляет 21469 руб. 92 коп. Сумма основного долга ответчиком ФИО1, не была погашена даже в части. Кроме того, ввиду того, что проценты и основной долг уплачивались ФИО1, с нарушением установленного договором срока, а именно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, за нарушение сроков возврата процентов ответчику начислен штраф в соответствии с п.12.1. Договора от 20.10.2017г. в размере 18260 руб. 38 коп., из которых погашено 1269 руб. 24 коп. Таким образом, задолженность по уплате указанного штрафа составляет 18260 руб. 38 коп. В связи с тем, что в досудебном порядке ответчики задолженность не погасили, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО микрокредитной организация «Регион Юг» (займодавец) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчик ФИО1, получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых.

Путем неоднократного заключения дополнительных соглашений к договору от

20.10.2017г., срок возврата потребительского займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выполнения обязательств, между ООО микрокредитная организация «Регион Юг» и ответчиком ФИО2, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми поручитель обязался нести солидарную ответственность с ФИО1, перед истцом по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. С поручителем также были заключены дополнительные соглашения о продлении срока возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, ответчиком ФИО1, было предоставлено в залог движимое имущество - TC OPEL ASTRA GTC <данные изъяты>

Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1, свои обязательства по уплате процентов за пользование займом исполнил ненадлежащим образом, уплатив, согласно расчету истца, за период с

20.10.2017г. по 23.01.2019 г. 186475 руб. 27 коп., в то время как должен был уплатить 207945,19 руб. 27 коп. Таким образом, задолженность по процентам составляет 21469 руб. 92 коп. Контррасчет ответчиками представлен не был, ответчик ФИО1, расчет истца не оспаривал.

Сумма основного долга ответчиком ФИО1, не была погашена, то есть задолженность составляет 250 000 руб.

Кроме того, ввиду того, что проценты и основной долг уплачивались ФИО1, с нарушением установленного договором срока, а именно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, за нарушение сроков возврата процентов ответчику начислен штраф в соответствии с п.12.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18260 руб. 38 коп., из которых погашено 1269 руб. 24 коп. Таким образом, задолженность по уплате указанного штрафа составляет 18260 руб. 38 коп. Контррасчет ответчиками представлен не был, ответчик ФИО1, расчет истца не оспаривал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитам организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить! полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен письменной форме.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором потребительского займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установив факт нарушения ответчиком-заемщиком обязательства по погашению установленных договором займа ежемесячных платежей в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере 250 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 21469 руб. 92 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, ответчиком ФИО1, было предоставлено в залог движимое имущество - ТC OPEL ASTRA GTC <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6.2-6.3 заключенного между ООО микрокредитная организация «Регион Юг» и ФИО1, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., реализация предмета залога осуществляется только с публичных торгов. Начальная продажная цена определяется по соглашению сторон в соответствии с Актом оценки заложенного имущества — Приложение № 2 к настоящему договору.

Согласно вышеуказанному Приложению № 2, по согласованию сторон стоимость заложенного имущества составляет 280 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 280 000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6097 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрокредитная организация «Регион Юг» к ФИО1, ФИО2,, о взыскании задолженности по договору потребительского займа и договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2,, в пользу ООО микрокредитной организации «Регион Юг» сумму займа в размере 250 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ООО микрокредитной организации «Регион Юг» проценты за пользование займом в размере 21469 руб. 92 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ООО микрокредитной организации «Регион Юг». штраф в размере 10 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ООО микрокредитной организации «Регион Юг» сумму оплаты госпошлины в размере 6097 руб. 30 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ТC OPEL ASTRA GTC <данные изъяты>, установив способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 280 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.04.2019г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: