Решение № 2-1348/2019 2-1348/2019~М-1282/2019 М-1282/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1348/2019

Дело № 2-1348/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 22 августа 2019 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому, заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.06.2019 задолженность по договору составляет 245624,43 руб., в том числе 116459,50 руб. – задолженность по основному долгу, 129164,93 руб. – задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.06.2019 в размере 245624,43 руб., а также госпошлину в размере 5656,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представила письменный тзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражала, просил в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Последний платеж, согласно графику платежей, должен быть уплачен заемщиком 02.03.2018.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что последняя сумма по погашению долга внесена ответчиком в январе 2016 г.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому за период с 07.11.2014 по 24.06.2019 образовалась задолженность в размере 245624,43 руб. из которых: 116459,50 руб. – задолженность по основному долгу, 129164,93 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Судом установлено, что 05.05.2015 Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. 15.05.2015 мировым судьей судебного участка № 1 г. Новотроицка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением от 25.05.2017 судебный приказ отменен.

Разрешая ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила исчисления сроков установлены в гл. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российское Федерации).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствие со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 09.07.2019, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем повременным платежам - является неправильным.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию части повременных платежей по 14.04.2016 (включительно) с учетом приостановления срока исковой давности при подаче заявления о вынесении судебного приказа (с 05.05.2015 по 25.05.2015). Следовательно, срок давности по очередному платежу 04.04.2016 истцом пропущен.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно графика платежей со 02.05.2016 заемщик должен был произвести 38 аннуитетных платежей по <данные изъяты> руб. и 1 платеж в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 176539,16 руб., из которых 105248,63 руб. – просроченный основной долг, 71290,53 руб. – просроченные проценты.

Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4730,78 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность в размере 176539,16 руб., из которых 105248,63 руб. – просроченный основной долг, 71290,53 руб. – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 4730,78 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27.08.2019.

Судья: