Постановление № 1-283/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-283/2018

Дело № 1- 283/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 27 июля 2018 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Зариповой Л.З., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Савченко А.А.,

подозреваемого – ФИО2,

защитника подозреваемого – адвоката Цыбиной М.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2018 года около 14.30 часов, ФИО2 со своей женой ФИО1 находился в магазине «Планета» по адресу: <...>. Выбрав необходимый товар, ФИО2 со своей женой ФИО1 подошли к кассе указанного магазина для оплаты выбранного ими товара. В то время как ФИО1 оплачивала товар, ФИО2 находился рядом и увидел лежащий на стойке кассы сотовый телефон марки «ZTE blade A 520» в силиконовом чехле темного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Реализуя задуманное, ФИО2 около 14.30 часов, находясь в магазине «Планета» по адресу: <...>., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на стойке кассы, принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «ZTE blade A 520», стоимостью 7 000 рублей, в силиконовом чехле темного цвета, не представляющей материальной ценности, с двумя сим-картами, находящимися в телефоне, не представляющей материальной ценности. После чего ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования от подозреваемого ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Цыбина М.М. поддержала заявление подозреваемого ФИО2

Следователь отдела № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, в ходе судебного заседания выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник поддержал ходатайство, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшей в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, а именно: ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим; вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Учитывая тяжесть преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, главы 51.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который подлежит оплате в срок до 01 сентября 2018 года.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.О. Нарожный