Решение № 2-786/2018 2-786/2018~М-753/2018 М-753/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-786/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2018 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Тинькофф Банк» 10.10.2008 заключил с ФИО1 кредитный договор № с лимитом 94000,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, при этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление- анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности образовавшейся в период с 04.06.2017 по 08.01.2018. Заключительный счет подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования был направлен ответчику 08.01.2018, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования.

27.04.2018 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 27.04.2018 и актом приема –передачи прав от 27.04.2018 к договору уступки прав.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 133 439 руб. 34 коп.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс».

Истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность с 04.06.2017 по 08.01.2018 включительно в размере 133 439 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3868 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» АО не явился. В письменном ходатайстве истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку его права, не нарушаются.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133 439 рублей 34 копейки, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3869 руб. 79 коп. признала в полном объеме, указала, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, в судебном заседании ответчик ФИО1 признала заявленные истцом требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований не принятия судом признания иска ответчика не имеется, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 04.06.2017 по 08.01.2018 в размере 133 439 рублей 34 копейки (сто тридцать три тысячи четыреста тридцать девять) рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3868 рублей 79 копеек, а всего взыскать 137308 руб. 13 коп.( сто тридцать семь тысяч триста восемь рублей) 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 17 ноября 2018 года.

Председательствующий-