Постановление № 5-284/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 5-284/2026

Дело №5-284/2026

УИД: 26RS0002-01-2026-003561-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь

16 апреля 2026 года

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Афанасова Е.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

установил:

ФИО3 совершил действия, направленные на публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, в ходе мониторинга сети «Интернет» сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: <адрес обезличен>, установлено, что <дата обезличена>, в период времени с 10 часов 50 минут и до 12 часов 43 минут, гражданин ФИО3, в нарушении Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» №114-ФЗ от 25.07.2002, а также в нарушение ст.6 Федерального закона «Об увековечивании Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.» от 19.05.1995 №80-ФЗ, находясь в комнате <номер обезличен> «Б», <адрес обезличен>, с использованием виртуального абонентского номера <номер обезличен>, в сети «Интернет» и в свободном доступе мессенджера «Telegram», под именем <данные изъяты> и юзернеймом (<данные изъяты>), являясь лицом, администрирующим указанный профиль, разместил для просмотра и копирования, материалы содержащие нацистскую символику: надпись «<данные изъяты>», где был изображен символ «Волчий крюк»; изображение, где был символ «черное солнце»; надпись «<данные изъяты>», где был изображен символ «свастика»; изображение, где был символ «черное солнце»; надпись «<данные изъяты>», где был изображен символ «свастика», которые являются оккультным символ нацистской Германии и используются в нацистской Германии. При этом указанные действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении. В суд гражданин ФИО3 вызвать кого-либо для дачи показаний в качестве свидетелей не пожелал, воспользоваться услугами переводчика, пригласить защитника не пожелал, ходатайств не заявлял. Дополнительно пояснил, что протокол об административном правонарушении и другие материалы, в том числе письменные объяснения от <дата обезличена>, которые он подтверждает, он подписал добровольно, принадлежность подписей подтверждает. Фотоматериалы, приобщенные к протоколу исследования документов, размещенных в ИТКС «Интернет» – это фото, которые он размещал на своей странице в мессенджере «Телеграмм», размещая которые он не знал, что это запрещено. Виртуальная сим-карта с номером <номер обезличен> была приобретена им и к этому номеру подключен профиль <данные изъяты> в мессенджере «Телеграм», который принадлежит ему и в который он заходил, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Apple iPhone 12». Просил вынести законное и обоснованное судебное решение с учетом его пояснений.

В судебное заседание представитель ОП-1 Управления МВД России по городу Ставрополю по Ставропольскому краю не явился. Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Запрет использования в Российской Федерации такой атрибутики и символики, в том числе их публичного демонстрирования, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (Закон N 80-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (Закон N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, безотносительно к истории ее появления, может причинить и причиняет страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, не соотносится с требованиями законодательства, что также предполагает право законодателя принять меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 245-О, от 23 октября 2014 года N 2480-О).

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном конкретном случае вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными материалами административного дела, приведенными ниже:

-протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> от <дата обезличена> апреля 2026 года, с описанием события и состава административного правонарушения;

-рапортом о результатах мониторинга сети «Интернет», составленным оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 от <дата обезличена>;

-протоколом исследования документов, размещенных в ИТКС «Интернет» от <дата обезличена>, а также фотоматериалами к нему, на которых на изображении <номер обезличен> в надписи «<данные изъяты>» изображен символ «Волчий крюк», который использовался в нацистской Германии (дивизии <данные изъяты> - ФИО3 подтвердил, что фотография опубликована им в мессенджере «Telegram» в его профиле <данные изъяты><дата обезличена> в 17:21); на изображении <номер обезличен> присутствует символ «черное солнце» (оккультный символ нацистской Германии - ФИО3 подтвердил, что фотография опубликована им в мессенджере «Telegram» в его профиле <данные изъяты><дата обезличена> в 00:58); на изображении <номер обезличен> в надписи «<данные изъяты>» изображен символ «Свастика» (использовался внНацистской Германии - ФИО3 подтвердил, что фотография опубликована им в мессенджере «Telegram» в его профиле <данные изъяты><дата обезличена> в 18:15); на изображении <номер обезличен> присутствует символ «черное солнце» (оккультный символ нацистской Германии - ФИО3 подтвердил, что фотография опубликована им в мессенджере «Telegram» в его профиле <данные изъяты><дата обезличена> в 21:21); на изображении <номер обезличен> в надписи «<данные изъяты>» изображен символ «Свастика» (использовался в нацистской Германии – ФИО3 подтвердил, что фотография опубликована им в мессенджере «Telegram» в его профиле <данные изъяты><дата обезличена> в 20:01);

-сведениями о лице, привлекаемом к административной ответственности – ФИО3 (основная информация, документы, адреса);

-выписками оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 от <дата обезличена> (2 выписки);

-информационной справкой оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1;

-актом экспертного исследования от <дата обезличена>;

-рапортом УУП ОУУП и ДН ОП №1 Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО2 от <дата обезличена>;

-письменными объяснениями ФИО3 от <дата обезличена>, которые последний подтвердил в ходе рассмотрения дела;

-объяснениями ФИО3, данными в ходе судебного заседания, и другими материалами дела.

Указанные доказательства, проверенные судом, признаются допустимыми и достаточными для установления наличия в действиях ФИО3 события административного правонарушения.

Не доверять письменным материалам административного дела у судьи оснований не имеется.

Письменные материалы в полном объеме были исследованы в ходе судебного заседания в присутствии ФИО3 Замечаний от ФИО3 не поступило.

Правонарушение выявлено <дата обезличена> сотрудниками ЦПЭ ГУМВД России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в результате мониторинга сети «Интернет», материалы проверки зарегистрированы в отделе полиции №1 Управления МВД России по г. Ставрополю <дата обезличена>.

Оснований для истребования дополнительных доказательств, в том числе назначения экспертизы, не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и установления вины ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей с участием ФИО3, который в соответствующей графе протокола собственноручно внес объяснения, указав «согласен» и заверив запись своей подписью.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в публичной демонстрации нацистской символики в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 г. N114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Федерального закона от 19 мая 1995 г. N80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и квалифицирует действия ФИО3 в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, подлежит признать в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния; личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа, а также обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО3 в отдел полиции №1 УМВД России по городу Ставрополю, т.е. с 21 часа 00 минут <дата обезличена>.

Постановление вынесено и провозглашено в 17 часов 55 минут <дата обезличена> и подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение в течение 10 дней с даты вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Е.К. Афанасова