Постановление № 5-72/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-72/2021

Дело № 5-72/2021

УИД 52RS0021-01-2021-000199-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Большое Мурашкино 26 июля 2021 года

Судья Большемурашкинского районного суда Нижегородской области Бакланова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2021 года в 9 часов 15 минут гр. ФИО1, находясь в торговой палатке на <данные изъяты>, осуществляла реализацию товаров (кроссовок) с логотипом «Adidas» в количестве 2 пар, с логотипом «Nike» в количестве 2 пар с признаками контрафактности.

В связи с изложенным, инспектором по ИАЗ МО МВД России «Княгининский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежаще. Просила рассмотреть дело без её участия, с нарушением согласна, вину признает (л.д. 76).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще, об отложении судебного заседания не просили, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 79).

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения в виду следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, наряду с прочим, подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения является исключительное право на товарный знак, знак обслуживания или наименование места происхождения товаров, удостоверяемое соответствующим Свидетельством.

Объективная сторона деяния заключается в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки.

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1479 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

В соответствии с п. 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Субъектами данного административного правонарушения являются граждане, должностные лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица.

Совокупностью исследованных судом доказательств по делу: сообщениями КУСП № от 27.03.2021 г (л.д. 7-8,19), объяснениями ФИО1 от 27.03.2021 г. (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.03.2021 г. (л.д. 10-11), протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 27.03.2021 г. (л.д. 12), рапортом инспектора ИАЗ МО МВД России «Княгининский» ФИО2 от 29.03.2021 г. (л.д. 15), определением № 170 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.03.2021 г. (л.д. 16), квитанцией (распиской) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от 29.03.2021 г. (л.д. 20), выпиской из ЕГРИП о том, что ФИО1 не является ИП (л.д. 26-28), рапортом инспектора ИАЗ МО МВД России «Княгининский» ФИО2 от 31.03.2021 г. (л.д. 32), заключением АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от 12.05.2021 г., согласно которому представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции с товарными знаками «Adidas» и «Nike»; сумма ущерба, причинённого компаниям - правообладателям составила: «Adidas» - 17 024,32 руб., «Nike» - 18 198,00 руб. (л.д. 43-69), протоколом № об административном правонарушении от 24.06.2021 г. (л.д. 73), подтверждается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключениям эксперта, представленных в материалы дела, у суда также не имеется. Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В материалах дела данных о фактической стоимости изъятых кроссовок, на которые были нанесены товарные знаки «Adidas» и «Nike», не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, оснований для прекращения производства по делу, как и оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, нет.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из материалов дела.

Судом, при назначении ФИО1 административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, её имущественное и материальное положение, смягчающие, административную ответственность обстоятельства, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств, принимая во внимание, что материалами дела не установлена фактическая стоимость изъятого товара, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в минимальном размере согласно санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Судья полагает, что такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания и целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В связи с изложенным, изъятую в ходе проверочных мероприятий по КУСП № от 27.03.2021 г. у гр. ФИО1 продукцию: 2 пары обуви (кроссовок), маркированные товарным знаком «NIKE»; 2 пары обуви (кроссовок), маркированные товарным знаком «ADIDAS», находящуюся на хранении в камере хранения МО МВД России «Княгининский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 14.10, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: 2 пар обуви (кроссовок), маркированных товарным знаком «NIKE»; 2 пар обуви (кроссовок), маркированных товарным знаком «ADIDAS».

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Княгининский» Нижегородская область ( ПП Большое Мурашкино))

ИНН <***> Р/с <***>

Наименование банка: Волго-Вятский ГУ Банка России

БИК 012202102 КПП 521701001

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Код дохода (КБК): 18811601141019002140

Код ОКТМО: 22633101

УИН: 18880452210521998034

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в Большемурашкинский районный суд Нижегородской области.

Изъятую в ходе проверочных мероприятий по КУСП № от 27.03.2021 г. у гр. ФИО1 продукцию – 2 пары обуви (кроссовок), маркированные товарным знаком «NIKE»; 2 пары обуви(кроссовок), маркированные товарным знаком «ADIDAS», находящуюся на хранении в камере хранения МО МВД России «Княгининский», - уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения изъятой продукции поручить МО МВД России «Княгининский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Е. Бакланова