Решение № 2-590/2020 2-590/2020~М-379/2020 М-379/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-590/2020

№ 2-590/2020

24RS0012-01-2020-000550-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Карповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что на основании решения Дивногорского городского суда от 23.03.2012г. с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в размере 1350000 рублей по договору займа, а также судебные расходы. Кроме того, 18.11.2014 года решением Дивногорского городского суда в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2012 г. по 16.10.2014 г. (924 дня) в размере 285562,50 рублей, а также судебные расходы. Также, заочным решением Дивногорского городского суда от 03.05.2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2014 г. по 03.03.2017г. (869 дней) в размере 285891,79 рублей. До настоящего времени ответчиком вышеуказанные решения суда не исполнены в полном объеме, в связи с чем, он просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017г. по 24.06.2020г. (1210 дней) в размере 310790,26 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6308 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, посредством электронной почты направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Как установлено в судебном заседании, решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 23.03.2012 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 1350000 рублей, а также судебные расходы.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 6945/15/24061-ИП.

Кроме того, решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 18.11.2014 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2012 г. по 16.10.2014 г. в размере 285 862,50 рублей, а также судебные расходы.

Также, заочным решением Дивногорского городского суда от 03.05.2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2014 г. по 03.03.2017г. (869 дней) в размере 285891,79 рублей

Судом установлено, что с ответчика в принудительном порядке с заработной платы удерживаются денежные средства в пользу истца ФИО1 За анализируемый период (03.03.2017г. – 24.06.2020г.) ответчиком выплачено истцу 273324,55 рублей, что подтверждается расчетом процентов, выпиской по банковскому вкладу истца ФИО1

Однако, на момент рассмотрения настоящего дела в суде, взысканная сумма долга по договору займа полностью ответчиком не выплачена, то есть вышеуказанные решения суда исполнены не в полном объеме, в связи с чем, имеются основания для взыскания процентов на пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017г. по 24.06.2020г.(1210 дней).

Представленный стороной истца расчет процентов произведен с учетом размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и с учетом выплаченных ответчиком ФИО2 денежных сумм. Данный расчет проверен судом.

Стороной ответчика не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО4 исковые требования признал, о чем представил в адрес суда соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017г. по 24.06.2020г.(1210 дней) в размере 310790,26 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора, объем проделанной им работы, продолжительность рассмотрения дела, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, подтвержденные договором от 10.05.2020 года и прилагаемой к нему распиской.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6308 рублей.

Таким образом, суд считает, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017г. по 24.06.2020г. в размере 310790,26 рублей (триста десять тысяч семьсот девяносто рублей 26 копеек), а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей) и возврат государственной пошлины в размере 6308 рублей (шесть тысяч триста восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020г.

Согласовано

Судья Вишнякова С.А.