Решение № 2-2339/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2339/2025

УИД №72RS0019-01-2025-002813-55

№2-2339/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 октября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2339/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по договору совместной деятельности с займом № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 332 400 рублей, задолженности по выплатам за 2024 год – 80 212 рублей 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 25 631 рубль.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор совместной деятельности с займом №. Согласно договору, стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения коммерческой прибыли путем осуществления деятельности бизнеса. Принятые на себя обязательства исполнил своевременно и в полном объеме путем внесения денежных средств в размере 600 000 рублей на счет ответчика, ДД.ММ.ГГГГ внесено 200 000 рублей посредством перевода с АО «Тбанк», в размере 400 000 рублей посредством перевода с ПАО «Сбербанк». В нарушение принятых на себя обязательств ответчик по истечение срока, указанного в п. 5.6 договора денежные средства не вернул, до настоящего времени. Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата денежных средств, указанных в п. 5.7 договора ответчик выплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате займа и процентов по договору, ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием о возврате займа и процентов, неустойки за несвоевременный возврат займа, ответов не последовало.

Заявлением ФИО1 исковые требования увеличил, просит взыскать с ответчика по договору совместной деятельности с займом № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 332 400 рублей, задолженность по выплатам за 2024 год – 174 448 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 30 342 рубля (л.д.39-41).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Статьей 1042 ГК РФ предусмотрено, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Согласно ст. 1048 ГК РФ, прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

В силу ст. 1053 ГК РФ, в случае, когда договор простого товарищества не был прекращен в результате заявления кого-либо из участников об отказе от дальнейшего в нем участия либо расторжения договора по требованию одного из товарищей, лицо, участие которого в договоре прекратилось, отвечает перед третьими лицами по общим обязательствам, возникшим в период его участия в договоре, так, как если бы оно осталось участником договора простого товарищества.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (старший партнер) и ФИО1 (партнер) заключен договор совместной деятельности с займом № (л.д.13-20).

Согласно условиям договора, стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения коммерческой прибыли путем осуществления деятельности бизнеса. (п.1.1.). Вкладом партнера признается денежные средства для обеспечения и ведения деятельности бизнеса (п.1.3.) Денежный вклад партнера вносится до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 600 000 рублей (п. 5.1., 5.2.). Старший партнер обязан ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная не позднее ДД.ММ.ГГГГ производить распределение коммерческой прибыли, полученной при ведении совместной деятельности между всеми партнерами; партнеру причитается 3% прибыли, но не менее 25 % годовых от суммы вклада (п. 5.3.).

На основании п.п. 5.6, 5.7 договора, срок действия договора - 3 месяца с момента подписания настоящего договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ; по истечению 3-х месяцев старший партнер обязуется возвратить вклад партнера в полном объеме путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в разделе 12 договора.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата денежных средств, указанных в п. 5.7 договора старший партнер выплачивает партнеру неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справки об операциях от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 внес денежные средства на счет ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей посредством перевода с АО «Тбанк», в размере 400 000 рублей посредством перевода с ПАО «Сбербанк» (л.д.21, 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено в адрес ИП ФИО2 требование о возврате займа и процентов по договору (л.д.23), ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием о возврате займа и выплате процентов, неустойки за несвоевременный возврат займа (л.д.27).

Согласно расчету истца ФИО1, неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств составляет 332 400 рублей, задолженность по выплатам за 2024 год – 174 448 рублей 96 копеек.

Расчет, произведенный истцом, суд находит верным, соответствующим условиям договора, и принимает его за основу.

Ответчиком, возражений по заявленным требованиям, альтернативный расчет задолженности, процентов, не заявлено.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик по истечении срока, указанного в п. 5.6 договора денежные средства, не возвратил, выплаты не произвел, на основании изложенного, суд находит возможным требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 30 342 рубля, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 631 рубль (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ - 4 711 рублей (л.д.38), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) по договору совместной деятельности с займом № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 332 400 рублей, задолженность по выплатам за 2024 год – 174 448 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 30 342 рубля, всего 537 190 (пятьсот тридцать семь тысяч сто девяносто) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Загидуллина