Приговор № 1-51/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 г. ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего- судьи Масных Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Обливского района Костиной А.О.,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение №, ордер № от 24.07.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Свинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого: -13.09.2017 Обливским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения со штрафом в размере 5000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года, штраф уплачен 23.10.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2018 г. примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 830 метров в южном направлении от домовладения <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпаса, путем находки, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 4/991 от 20.05.2019 боеприпас, а именно противопехотную мину «ПОМЗ-2», являющуюся боеприпасом осколочного действия, снаряженную зарядом взрывчатого вещества, а именно 75г тротиловой шашкой, согласно справочным данным. После незаконного приобретения боеприпаса, в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», обязывающих граждан немедленно сдать в органы внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они не являются, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпаса, поместил его в сумку, находящуюся при нем, и с целью хранения перенес его на участок местности, расположенный на расстоянии 2 км в северо-западном направлении от дома <адрес> где спрятал незаконно приобретенную противопехотную мину «ПОМЗ-2», являющуюся боеприпасом осколочного действия, под деревом, закрыв ее сухими ветками, и незаконно хранил в том месте в период времени с 15 октября 2018 г. до 09 часов 00 минут 06 апреля 2019 г., более точное время в ходе дознания не установлено.

06 апреля 2019 г. примерно в 09 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 1.2 км в северо-западном направлении от дома <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт боеприпаса, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, сбыл согласно заключению эксперта № 4/991 от 20.05.2019 года боеприпас, а именно противопехотную мину «ПОМЗ-2», являющуюся боеприпасом осколочного действия, ФИО. за 100 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил, что ему понятно обвинение, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

Адвокат Гладких П.Т. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Костина А.О. высказала согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпаса.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия, указании места обнаружения и хранения боеприпаса, признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов - имеющиеся у ФИО1 особенности психики в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления критики, какой-либо симптоматикой и не лишают его в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий -либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий - либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.101-102).

Выводы данной экспертизы у суда сомнений не вызывают и не оспариваются подсудимым. Данное заключение достаточно мотивировано, основано на анализе состояния и поведения подсудимого.

Поведение подсудимого в ходе дознания, в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода, не имеется. В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, не имеет легального источника дохода, молод, трудоспособен, проживает с матерью пенсионеркой, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов» и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих снизить категорию преступления, применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13.09.2017 Обливским районным судом Ростовской области ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения со штрафом в размере 5000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года, штраф уплачен 23.10.2017. В период отбывания условного осуждения нарушений не допускал. Суд считает, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Обливский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Обливского районного суда Ростовской области от 13.09.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 12 фрагментов (осколков) противопехотной осколочной мины ПОМЗ-2- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обливский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая____Масных Л.Б.______