Приговор № 1-36/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело №1-36/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 08 февраля 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Партизанска Гончаровой Е.В., подсудимых: ФИО1, ФИО2, защитников: Афанасьева А.Н., представившего удостоверение №___ от 01.03.2017г. и ордер №___ от 08.02.2019г., ФИО3, представившей удостоверение №___ от 14.03.2005г. и ордер №___ от 08.02.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

- по делу подсудимым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16 октября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к двухэтажному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, после чего через не застекленный проем окна первого этажа указанного здания, совместно с ФИО2, незаконно проник внутрь помещения, затем совместно с ФИО2 прошел в комнату, расположенную на втором этаже вышеуказанного здания где, действуя совместно и согласовано с ФИО2, используя принесенные с собой гвоздодеры, сорвал с настила доски в количестве 50 штук, общим объемом 0,5186 кубических метра стоимостью 12 500 рублей за 1 кубический метр на общую сумму 6 482 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего совместно с ФИО2 через оконный проем, расположенный на втором этаже вышеуказанного здания, сбросил доски вниз, приготовив доски для дальнейшей транспортировки с места хищения, пытаясь, тем самым, тайно похитить их, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут сотрудниками полиции непосредственно на месте преступления.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16 октября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к двухэтажному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, после чего через не застекленный проем окна первого этажа указанного здания, совместно с ФИО1, незаконно проник внутрь помещения, затем совместно с ФИО1 прошел в комнату, расположенную на втором этаже вышеуказанного здания где, действуя совместно и согласовано с ФИО1, используя принесенные с собой гвоздодеры, сорвал с настила доски в количестве 50 штук, общим объемом 0,5186 кубических метра стоимостью 12 500 рублей за 1 кубический метр на общую сумму 6 482 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего совместно с ФИО1 через оконный проем, расположенный на втором этаже вышеуказанного здания, сбросил доски вниз, приготовив доски для дальнейшей транспортировки с места хищения, пытаясь, тем самым, тайно похитить их, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут сотрудниками полиции непосредственно на месте преступления.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением, пояснив, что его существо им понятно, вину в совершении преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются.

При выполнении по делу положений ст.217 УПК РФ, ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что других ходатайств не имеет.

Защитник подсудимого Афанасьев А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что других ходатайств не имеет.

Защитник подсудимого ФИО3 поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей выразили согласие с заявленным подсудимыми ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд находит возможным, постановить приговор в порядке ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, совершенное подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Принимая во внимание непосредственное и равное участие подсудимых в совершении указанного преступления, то содеянное ими является соисполнительством.

Признак инкриминируемого подсудимому деяния – с незаконным проникновением в помещение, правильно определен исходя из того, что, совершая преступление, подсудимый незаконно, без разрешения собственника, проник в нежилое помещение, принадлежащее Потерпевший №1.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом, обусловленным корыстным мотивом.

Преступление, предусмотренное частью второй статьи 158 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ч.3 ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении следствия по делу ФИО1 вину в совершении преступления признавал полностью, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, участвовал в проведении следственных действий, закрепляя полученные ранее доказательства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по делу не усматривает.

Доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, способствовало его совершению либо повлияло на поведение подсудимого, по делу не представлено, сам ФИО1 данный факт отрицает, ссылаясь на то, что преступление совершил руководствуясь иным мотивом.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его имущественного и семейного положения, согласно которым подсудимый состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, не страдает тяжелой формой заболеваний, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также степень участия подсудимого в совершении преступления, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде обязательных работ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Принимая во внимание непосредственное и равное участие подсудимых в совершении указанного преступления, то содеянное ими является соисполнительством.

Признак инкриминируемого подсудимому деяния – с незаконным проникновением в помещение, правильно определен исходя из того, что, совершая преступление, подсудимый незаконно, без разрешения собственника, проник в нежилое помещение, принадлежащее Потерпевший №1.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом, обусловленным корыстным мотивом.

Преступление, предусмотренное частью второй статьи 158 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ч.3 ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении следствия по делу ФИО2 вину в совершении преступления признавал полностью, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, участвовал в проведении следственных действий, закрепляя полученные ранее доказательства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд по делу не усматривает.

Доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, способствовало его совершению либо повлияло на поведение подсудимого, по делу не представлено, сам ФИО2 данный факт отрицает, ссылаясь на то, что преступление совершил руководствуясь иным мотивом.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его имущественного и семейного положения, согласно которым подсудимый холост, иждивенцев не имеет, не страдает тяжелой формой заболеваний, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также степень участия подсудимого в совершении преступления, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу погашен.

Вещественные доказательства по делу, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: 50 штук деревянных досок, хранящиеся у представителя потерпевшей Л., оставить у представителя потерпевшей; пару мужских туфель, два гвоздодера, ножовку, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; бланк оказания услуг связи, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2, избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 50 штук деревянных досок, хранящиеся у представителя потерпевшей Л., оставить у представителя потерпевшей; пару мужских туфель, два гвоздодера, ножовку, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; бланк оказания услуг связи, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу погашен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не полежат.

Разъяснить осужденным, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Литвишко Е.В.