Приговор № 1-107/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018

К делу № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10.05.2018г.

Судья Лазаревского районного суда <адрес>

<адрес> ФИО2

С участием государственного обвинителя пом. прокурора

<адрес> ФИО10

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого, работающего водителем в ООО «Энергетика Юга», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу №А32-13958/2013, согласно которому суд решил, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, <адрес> (ИНН <***> ОГРНИП №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сочинский автоцентр», <адрес> (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 620 000 руб., пени в размере 415 270 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 136 руб., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист серия АС №, который предъявлен для принудительного исполнения в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено определение по делу №А32-13958/2013, согласно которого произведена процессуальная замена взыскателя в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-13958/2013 ООО «Сочинский автоцентр» (ИНН <***> ОГРН <***>) на Потерпевший №1.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомленным судебными приставами-исполнителями о вышеуказанном судебном решении, неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, о необходимости его исполнить и погасить кредиторскую задолженность в крупном размере, на сумму 3 073 406 рублей, действуя умышленно, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном акте, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде невозможности исполнения вышеуказанного решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению судебного акта не предпринял, от участия в исполнительских действиях уклонялся, сведения об имущественном положении, месте работы, наличии заработной платы и иных доходов, несмотря на требования судебных приставов скрывал. Имея реальную возможность частичного погашения суммы долга перед Потерпевший №1 за счет собственных средств полученных в ООО «Энергетика Юга» в качестве заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 496 335 рублей, находящихся в своем распоряжении, расходовал по собственному усмотрению, тем самым злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда.

До начала судебного разбирательства по делу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, вопрос о мере наказания остаивл на усмотрение суда.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевший и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд, с учетом характеризующих данных на подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, документами, подтверждающими, что ФИО1 никогда не состоял на психиатрическом учете, в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, поскольку он совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести. Личность ФИО1, характеризуемого положительно по месту жительства участковым полиции и председателем квартального комитета, положительно по месту работы директором ООО «Энергетика Юга».

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, и одного несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

При определении данного вида наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, иных видов наказания и исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, поскольку данные наказания будут не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 177 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

документы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности, возвращенные судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела <адрес> УФСССП по <адрес> ФИО9, хранящиеся в помещении служебного кабинета <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2

Копия верна:

И.о.председателя Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО2