Решение № 2-3747/2018 2-376/2019 2-376/2019(2-3747/2018;)~М-3786/2018 М-3786/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-3747/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-376/2019 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО «БыстроБанк» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате основного долга в сумме 459 061,02 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата>, в сумме 43 940,59 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 230,02 руб., об обращении в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскания на автомобиль * * * категория ТС: В, <дата> года выпуска, VIN: № ***, номер двигателя: № ***, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в сумме 247 320 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 641 953,77 руб. на приобретение автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику ФИО1 права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 путем предоставления суммы кредита.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика ФИО1 по основному долгу составляет 459 061,02 руб.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу.

Задолженность ответчика ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>, составляет 43 940,59 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке, установленной кредитным договором, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <дата>.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на <дата> составляет 503 001,61 руб.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ответчика ФИО1 указанную выше сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 230,02 руб.

Представитель истца - ПАО «БыстроБанк» - ФИО2 /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, о дне слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с принятием по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Судом установлено, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 641 953,77 руб. сроком до <дата> под 23,0 % годовых, под залог транспортного средства марки: * * *, категория ТС: В, <дата> года выпуска, VIN: № ***, номер двигателя: № ***.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику ФИО1

По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 503 001,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 459 061,02 руб.; задолженность по процентам - 43 940,59 руб.

Данный расчет суд считает верным и ответчиком ФИО1 он не оспорен.

Кроме того, обеспечением обязательств по кредитному договору от <дата> является залог транспортного средства (автомобиля) марки * * *, категория ТС: В, <дата> года выпуска, VIN: № ***, номер двигателя: № ***.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

Таким образом, исходя из названных норм закона и установленного факта нарушения заемщиком условий кредитного договора, наличие задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство (автомобиль) марки * * *, категория ТС: В, <дата> года выпуска, VIN: № ***, номер двигателя: № ***, принадлежащее ФИО1, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору от <дата>, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по этому кредитному договору в общей сумме 503 001,61 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство * * *, категория ТС: В, <дата> года выпуска, VIN: № ***, номер двигателя: № ***, принадлежащее ФИО1, путем его реализации, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 247 320 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 230,02 руб. /по платежному поручению от <дата>/

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 503 001,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 14 230,02 руб., а всего в сумме 517 231,63 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,00 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство * * * категория ТС: В, <дата> года выпуска, VIN: № ***, номер двигателя: № ***, принадлежащее ФИО1, путем его реализации с установлением его начальной стоимости в сумме 247 320 руб.

Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: