Решение № 2-749/2017 2-749/2017(2-8401/2016;)~М-8013/2016 2-8401/2016 М-8013/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-749/2017

Дело № 2-749/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО <данные изъяты> обратилось с иском к ФИО1

В обосновании иска указано, что 10.09.2012 между ПАО «<данные изъяты>» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 18,85 % годовых на срок по 11.09.2017. Ответчиком погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков. Кредитор 23.06.2016 направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.10.2016г. в размере 192 581,71 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 161 342,33 руб.;

- просроченные проценты – 16 604,47 руб.;

- задолженность по пене за кредит – 11 312,12 руб.;

- задолженность по пене за проценты – 3 322,79 руб.;

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 051,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.3 – 3.6 которых при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления; при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения; при невозможности вручить извещение под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики; не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, суд находит извещение ответчика надлежащим.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 10.09.2012 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, что подтверждается копией Кредитного договора, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита, подписанными ответчиком.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства и подтверждающих выполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, ФИО1 суду не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности. Расчет задолженности судом проверен. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, несение которой подтверждается платежными поручениями №, № подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № по состоянию на 18.10.2016г. в сумме 192 581 рубль 71 копейка, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 161 342 руб. 33 коп., просроченные проценты в размере 16 604 руб. 47 коп., задолженность по пене за кредит в размере 11 312 руб. 12 коп., задолженность по пене за проценты в размере 3 322 руб. 79 коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 051 рубль 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2017 г.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-749/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.