Решение № 12-43/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-43/2019

Мировой судья Лисютин А.С. №12-43/2019 (5-451/2018-7)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 февраля 2019 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Волощенко Е.М. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Касторного Д.В. (по доверенности) на постановление мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 18 декабря 2018 года, которым постановлено:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей,

с участием представителя защитника ФИО1 – Касторного Д.В. (по доверенности), представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2 (по доверенности),

в отсутствие ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 18 декабря 2018 года, ФИО1 признана виновной в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, с назначением наказания в виде административного штрафа.

В жалобе защитник ФИО1 – Касторной Д.В. просит постановление мирового судьи от 18.12.2018 отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, так как были нарушены нормы материального и процессуального права.

ФИО1 в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, обеспечила явку своего защитника.

Касторной Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что первоначальное постановление было обжаловано в Корочанском районном суде, а затем Белгородском областном суде. О том, что Белгородский областной суд отказал ей в восстановлении срока обжалования решения Корочанского райсуда, оно вступило в законную силу и ею был пропущен установленный срок, для оплаты штрафа, ФИО1 не знала, ввиду того, что длительное время находилась в санатории, из которого вернулась только ноябре 2018 года. Белгородский областной суд ни Горборуокву, ни его не известил о вынесенном по делу решении. Сразу после возвращения Горборукова оплатила указанный штраф. У Горборуковой отсутствовал умысел на совершение вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Сослался на то, что последняя является пенсионеркой. Несвоевременная оплата штрафа нарушений интересам общества и государства не причинила, в связи с чем правонарушение можно признать малозначительным и прекратить производство по делу.

ФИО2 просила постановление мирового судьи, которое является законным и обоснованным, вынесенным в соответствием с предоставленными и исследованными судом доказательствами, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения. Считает, что доводы о невозможности своевременной оплаты штрафа ФИО1, в связи с нахождением на лечении, надуманны. ФИО1, извещённая надлежащим образом, на составление протокола об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, не явилась. При рассмотрении Корочанским райсудом жалобы на постановление присутствовал ее защитник Касторный, которым решение суда было обжаловано в областной суд, с нарушением срока. В связи с отсутствием оправдательных документов, в восстановлении срока было отказано. О том, что апелляционной инстанцией было принято указанное решение, можно было узнать через официальный сайт облсуда, так как эта информация, находится в открытом доступе. Более того, свои права ФИО1 реализовала через своего защитника Касторного.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что последняя не оплатила в течение 60 дней, до 12.10.2018 года, административный штраф в размере 150 000 рублей, наложенный на нее постановлением заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, от 09.02.2018 года.

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.11.2018 года; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810131180209198226 от 09.02.2018 года, которым последняя была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ; решением Корочанского райсуда Белгородской области от 06.06.2018 г., которым постановление от 09.02.2018 г. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения; решением Белгородского областного суда от 13.08.2018 г., которым отказано в восстановлении срока обжалования решения Корочанского райсуда от 06.06.2018 г.

21.11.2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. О месте и времени составления протокола, последняя извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, однако на составление протокола не явилась.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

С ходатайствами о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа ФИО1 в орган вынесший постановление не обращалась. Сведения о том, что данное постановление отменено, в материалах дела также отсутствуют.

Правонарушение совершено с прямым умыслом.

ФИО1 зная об обязанности уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, обязанность свою не исполнила, т.е. предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Действия ФИО1, выразившиеся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий ее по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей осуществлена правильно.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. На основании требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считать его чрезмерно суровым, суд оснований не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, копия постановления замначальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 09.02.2018 г., получена ФИО1 15.02.2018 г., после чего, постановление с нарушением срока, было обжаловано в суд.

Решением Корочанского райсуда Белгородской области от 06.06.2018 года, вступившим в законную силу 13.08.2018 г., срок на подачу жалобы на обжаловании постановления, ФИО1 судом был восстановлен, но постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Однако, в установленный законом срок, после вступления решения в законную силу, штраф ею оплачен не был.

Доводы защитника о том, что установленный 2-х месячный срок, для уплаты штрафа ФИО1 пропущен из-за того, что в указанный период она находилась на санаторно-курортном лечении, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Так, защитником представлена справка, в которой указано, что ФИО1 находилась на лечении в период с 26.08.2018 года по 09.11.2018 года, однако, датой рассмотрения и вступления в законную силу указанного постановления является 13.08.2018 года, день, когда в Белгородском областном суде была рассмотрена жалоба ФИО1 на решение суда.

О рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, заявитель и ее защитник Касторный Д.В. были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились и оправдательных документов не представили.

В связи с этим, доводы о том, что о решении апелляционной инстанции ФИО1 и ее защитник Касторный Д.В. не извещены, копия решения им не направлялась, суд не принимает во внимание, поскольку информация о рассмотренных делах размещена на сайте Белгородского областного суда в открытом доступе.

Более того, штраф ФИО1 был оплачен через два дня после составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения сомнений не вызывает, ее виновность подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей, доказательств.

Постановление мирового судьи, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к судебному акту.

Нормы процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и не указывают на невиновность заявителя во вмененном правонарушении.

Оснований для изменения постановления либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника Касторного Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке надзора.

Судья подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле № 5-451/2018-7 (12-43/2019) мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода.

Копия верна

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь Е.А. Гаенко

14.02.2019 года