Решение № 2-569/2019 2-569/2019~М-531/2019 М-531/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-569/2019

дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019г. с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Джиникаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от ...г. и проценты в размере ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей; а также расходы на оплату услуг в размере ... рублей.

В обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в сумме ... с уплатой 10% ежемесячно, со сроком возврата до ... На неоднократные предложения истца по истечении срока возврата денежной суммы в виде требования к ответчику о добровольной уплате долга, ФИО2 давал обещание вернуть их, а затем вообще отказался возвращать денежные средства. Сумма основного долга ответчиком ФИО2 до настоящего времени не возвращена. Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные Договором займа, не выплачивались ни разу. Своими действиями ответчик нанес ущерб, который ФИО1 оценивает в ... рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности серии ...0 от 10.08.2017г., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО2 занял в долг денежную сумму в размере ... рублей с уплатой 10% ежемесячно, денежные средства должен был вернуть в срок до 23.12.2018г., однако до настоящего времени сумма не возвращена. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно записи на почтовом конверте, возвращенному в адрес суда, ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает.

Представитель ответчика адвокат ФИО5, назначенная судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск не признала, пояснила, что мнение ответчика ФИО2 ей неизвестно, поэтому она не согласна с исковыми требованиями. Имеющиеся в деле доказательства не оспорила, не представила доказательств в обоснование своего возражения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как усматривается из договора займа, оформленного в виде расписки от ..., ФИО2 занял у ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей на один год под 10 % ежемесячно, и обязался вернуть её в срок до ...г.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга и процентов, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету денежных средств по договору займа, с ... по 23.12.2018г., итоговая сумма долга с процентами составила ... рублей.

Оснований подвергать сомнению правильность произведенных расчетов у суда не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу суммы понесенных судебных расходов.

Как видно из приложенных квитанций, ФИО1 оплатил расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, ... между адвокатом ФИО4 и Джелиевым В.А. было заключено соглашение об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ФИО1 оплатил услуги представителя в размере 20 000 руб.

Таким образом понесенные истцом судебные расходы следует присудить с ФИО2 в размере ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от ... в размере ... рублей, из которой сумма займа – ... руб., проценты за период с января 2018 г. по декабрь 2018 г. – ... руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Джанаева