Решение № 2-3336/2020 2-3336/2020~М-3431/2020 М-3431/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-3336/2020

55RS0003-01-2020-005163-18 Дело № 2-3336/2020
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Омск 28 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Афонькиной Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Афонькиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Афонькина Е.В. и в АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор №.

Согласно заявлению на получение нецелевого кредита ответчик просит выдать кредит на сумму 200 000 рублей сроком 48 месяцев под 25,9 % годовых.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако должник погашение задолженности перед банком производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в томчисле все операции внесения и снятия денежных срёдств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 196 810 рублей 58 копеек, в том числе 99 484,82 рубля - основной долг, 97 325,76 рублей - проценты.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399436014623 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) ответчиком произведена оплата в размере 24 475,37 рублей, в связи с чем размер задолженности ответчика составляет 172 335 рублей 21 копейку.

С учетом изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 172 335 рублей 21 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 647 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ» по доверенности Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Афонькина Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Емельянцева С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Суду пояснила, что последний платеж по кредитному договору осуществлен ответчиком в соответствии с расчетом ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк» поступило заявление (оферта) от Афонькиной Е.В. о выдаче нецелевого кредита. Оферта акцептирована банком путем выдачи ответчику денежных средств в размере 200 000 рублей под 25,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Таким образом, путем акцептирования оферты между ответчиком и банком был заключен кредитный договор №. Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения составляет 6 732,21 рубля.

Как следует из расчета задолженности ответчиком ежемесячные платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 196 810 рублей 58 копеек, в том числе 99 484,82 рубля - основной долг, 97 325,76 рублей - проценты.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора должник не своевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Данный факт, согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 196 810 рублей 58 копеек, в том числе 99 484,82 рубля - основной долг, 97 325,76 рублей - проценты.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что между АО «ОТП Банк»» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований к Афонькиной Е.В. по кредитному, ООО «СААБ» обратилось в суд с иском о взыскании Афонькиной Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду расчета исковых требований следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 196 810 рублей 58 копеек, в том числе 99 484,82 рубля - основной долг, 97 325,76 рублей - проценты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика на основании судебного приказа взыскана задолженность по кредитному договору в размере 24 475,37 рублей, в связи с чем остаток задолженности составляет 172 335,21 рублей.

Ответчиком Афонькиной Е.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен Афонькиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей датой внесения ежемесячного платежа является 26 число каждого месяца.

ООО «СААБ» обратилось к мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Афонькиной Е.В. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе г. Омска по заявлению ООО «СААБ» вынесен судебный приказ о взыскании сАфонькиной Е.В. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 810,58 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 569 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте.

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору должен был быть совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, обращение ООО «СААБ» к мировому судье с заявлением о взыскании соответчика задолженности по кредитному договору было осуществлено уже после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, истец пропустил срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком по делу, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «СААБ» о взыскании с Афонькиной Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные исковые требования ООО «СААБ» не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 октября 2020 года.