Приговор № 1-113/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 25 сентября 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Белоусовой А.В., рассмотрев в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, ранее несудимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

08 мая 2015 года в отношении гражданки Республики <данные изъяты> ФИО2 (в настоящее время ФИО1), УФМС России по Челябинской области вынесено решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации на срок до 16 апреля 2018 года, о чем она была письменно уведомлена и ознакомлена 11 августа 2015 года. После чего, ФИО2 (ФИО1), достоверно зная об указанном запрете, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, сменив паспорт гражданки Республики <данные изъяты> с биографическими данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на паспорт гражданки Республики <данные изъяты> с биографическими данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 23 июня 2016 года в 08 часов 55 минут, умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года №4730-I «О Государствен-ной границе Российской Федерации», Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», при въезде в Российскую Федерацию, достоверно зная, что въезд ей на территорию Российской Федерации не разрешен, предъявила сотруднику пограничной службы ФСБ РФ в кпп «Челябинск-аэропорт» на паспортный контроль паспорт гражданки Республики <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, и, получив разрешение на въезд в Российскую Федерацию, проследовала на территорию Российской Федерации, то есть незаконно пересекла границу Российской Федерации.

Кроме того, 08 мая 2015 года в отношении гражданки Республики <данные изъяты> ФИО2 (в настоящее время ФИО1), УФМС России по Челябинской области вынесено решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации на срок до 16 апреля 2018 года, о чем она была письменно уведомлена и ознакомлена 11 августа 2015 года. После чего, ФИО2 (ФИО1), достоверно зная об указанном запрете, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, сменив паспорт гражданки Республики <данные изъяты> с биографическими данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на паспорт гражданки Республики <данные изъяты> с биографическими данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28 февраля 2017 года в 15 часов 42 минуты, умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», при въезде в Российскую Федерацию, до-стоверно зная, что въезд ей на территорию Российской Федерации не разре-шен, прибыв в кабину паспортного контроля автомобильного пункта пропуска Бугристое Троицкого района Челябинской области, предъявила сотруднику пограничной службы ФСБ РФ на паспортный контроль паспорт гражданки Республики <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, однако, в ходе осуществления пограничного контроля сотрудниками Пограничной службы ФСБ России было установлено, что ФИО1 ранее имела другие установочные данные - ФИО2, и что ей не разрешен въезд на территорию РФ, о чем она была письменно уведомлена, и в установленном порядке убыла с территории РФ на территорию Республики Казахстан.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой адвокат Белоусова А.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Больных Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ по каждому преступлению, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая совершение двух умышленных преступлений против порядка управления, оснований к изменению категории преступления на ме-нее тяжкую, суд не находит.

По прежнему месту учебы, а также по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мой вины, раскаяние в содеянном, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, мнение прокурора о назначении наказания в виде штрафа, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1, в соверше-нии двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере СЕМЬ тысяч рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ДЕВЯТЬ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Пограничное управление ФСБ России по Челябинской области,

ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 18911621010017000140 (штрафы назначенные судом), ОКТМО 75701000, р/с <***> банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: