Решение № 2-507/2018 2-507/2018~М-469/2018 М-469/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-507/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года <адрес>

Советско-Гаванский городской суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Ахметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ФИО1 о взыскании суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и неустойки на основании договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восход» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа указав в обоснование поданного иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Волна ДВ» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого ФИО1 взаймы предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1,5 % за каждый день пользования Заемщиком денежных средств. В соответствии с индивидуальными условиями договора ФИО1 обязалась возвратить полученный заем в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заем ответчиком не возвращен. По условиям договора займа заимодавец вправе уступить свои права по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Норд Финас» (ранее ООО МФО «Волна ДВ» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о реорганизации юридического в форме присоединения к нему другого юридического лица, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ) и ООО «Восход» заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требования, согласно которому право требования с ФИО1 денежных средств по договору займа перешло к ООО «Восход». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей и состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного представитель ООО «Восход» просила взыскать с ФИО1 долг по договору займа в указанном размере и судебные расходы, в том числе: уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

До начала судебного заседания от ответчика письменных возражений на исковое заявление не поступило.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

В судебное заседание также не явился ответчик, который о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебной повести по месту жительства, от получения почтовой корреспонденции уклонился, не явившись в отделение почтовой связи за её получением, иное место жительства или местонахождение ответчика суду неизвестны. Причина неявки в судебное заседание не известна, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, на основании ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Волна ДВ» и ФИО1 заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого ФИО1 взаймы предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1,5 % за каждый день пользования Заемщиком денежных средств

Согласно п. 4 договора займа ФИО1 должна была возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный договором займа, денежные средства ответчик не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Норд Финас» (ранее ООО МФО «Волна ДВ» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о реорганизации юридического в форме присоединения к нему другого юридического лица, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ) и ООО «Восход» заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требования, в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Восход».

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, ООО «Восход» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в судебном порядке.

Исковые требования ООО «Восход» суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1-3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договор цессии заключен между ООО МКК «Норд Финанс» (ранее ООО МФО «Волна ДВ») и ООО «Восход» в надлежащей форме, о состоявшемся переходе прав требования должник извещен, заключенный договор закону не противоречит и не требует получения согласия должника, договором займа предусмотрено право ООО МКК «Норд Финанс» уступить свое право требования по договору третьему лицу.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 16 ст. 5 Закона, кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 21 ст. 5 Закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключенный сторонами договор займа соответствует приведенным требованиям законодательства, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение ответчиком суммы займа в полном размере.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

Учитывая, что соглашение относительно прекращения начисления процентов на сумму займа по истечении срока действия договора сторонами не достигнуто, подлежит применению норма п.2 ст.809 ГК РФ, предусматривающая взыскание процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором займа срок ответчик заем не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем ООО «Восход» вправе потребовать взыскания с ответчика долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, размер которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей согласно договора займа.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Размер начисленных ответчику процентов не превышает ограниченний законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Договором займа предусмотрена обязанность ответчика уплатить неустойку в размере 1,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме.

Между тем, с учетом требований ч. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер подлежащей начислению неустойки не может превышать 20 % годовых, то есть 0,05 % в день.

Представленный истцом расчет неустойки выполнен с соблюдением требований ч. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем, является верным.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с граждан правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку её размер не является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, с размером нестойки при заключении договора ответчик был согласен, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств по договору ответчиком не представлено, с заявлением о снижении неустойки ответчик не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, а также расходы по оплате услуг представителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Восход» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Восход» долг по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Шорохов