Решение № 2-2797/2017 2-2797/2017~М-2347/2017 М-2347/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2797/2017

Дело № 2-2797/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Лаврентьевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Псковэнергосбыт» к Белозеровой И.П. о взыскании денежных средств в связи с безучетным потреблением электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Псковэнергосбыт» обратился в суд с иском к Белозеровой И.П., указав, что между ними существуют гражданско-правовые отношения, обусловленные договором энергоснабжения жилого помещения по адресу г. Псков ул. З., д. **, кв.**.

**.** 2016 года в результате проверки сотрудниками ОАО «Псковэнергосбыт» установлен факт подключения электроэнергии в доме, минуя приборы учета. С применением положений п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.** 2011 года № **, истцом произведен расчет денежных сумм, подлежащих взысканию, за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено безучетное потребление электрической энергии, в сумме 95297,53 рублей.

Принимая во внимание изложенное, истец просит взыскать с Белозеровой И.П. задолженность по оплате электроэнергии в сумме 95297,53 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3059 рублей.

Представитель истца ОАО «Псковэнергосбыт» Архипова Н.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Белозерова И.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации и месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, Белозерова И.П. является потребителем ОАО «Псковэнергосбыт», абонентский № 71148933, точка учета зарегистрирована (л.д. 11).

Из акта № ** от **.** 2016 года о безучетном потреблении электрической энергии следует, что в ходе проверки на вводном электрическом кабеле имеется ответвление в виде провода серого цвета, уходящего в распределительную коробку для электропроводки, из которой к электроснабжению подключен весь жилой дом. Акт соответствует требованиям п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 26.12.2016) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

В соответствии с положениями п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Начисление платы за электроэнергию, потребленную потребителями за период с июня по декабря 2016 года, произведено с учетом вышеуказанных Правил; расчет, представленный истцом, является арифметически верным.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 95297,53 рублей платы за электроэнергию.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 3 059 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иойлева