Постановление № 5-237/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-237/2020

Дело №5-237/2020

УИД 02RS0002-01-2020-000847-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2020 года с.Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 августа 2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2020 года – 09 июня 2020 года в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста на основании профиля риска № 20/10605/08062020/416624(1) был проведен таможенный досмотр товаров вывозимых по декларации на товары (далее - ДТ) № 10006060/040620/0051384 на транспортном средстве марки «VOLVO», регистрационный номер № под управлением гражданина России ФИО1 В ходе таможенного досмотра было выявлено 7 грузовых мест незадекларированных в ДТ № 10006060/040620/0051384, а именно: один белый полипропиленовый мешок и шесть картонных коробок. При вскрытии грузовых мест были обнаружены следующие не задекларированные товары: 1) cтартер для автомобиля «HOFER autotech» НF 690 115, всего 1 штука, товар в картонной коробке; 2) крестовина карданного вала (42000.046900-2201025-00) «ЭКСПЕРТ» с масленкой со стопорными кольцами для автомобилей производства ООО «УАЗ», ООО «АВТОЗАВОД «ГАЗ», ОАО «МТЗ» для карданных валов 72 и 112, всего 24 комплекта, товар находился в открытой картонной коробке и был упакован в прозрачную полиэтиленовую пленку; 3) амортизатор газомасляный задний с установочным комплектом KNU-2915006-51 (аналог 315195-2915006), всего 18 штук, товар находился в открытой картонной коробке, каждый амортизатор упакован в картонную коробку; 4) радиатор водяной 3741-1301010-04, всего 2 штуки, товар находился в картонной коробке, каждый радиатор водяной упакован в картонную коробку; 5) Насос масляный, всего 5 штук, товар находился в двух открытых картонных коробках, каждый насос масляный упакован в картонную коробку; 6) тент автомобильный со стеклом черного цвета, всего 2 штуки; товар находился в одном открытом полипропиленовом мешке. Из объяснения ФИО1 следует, что по поручению представителя получателя груза КОО «ОРОС СЕРВИС» Асгут Наслихат в с. Кош-Агач, Кош-Агачского района, Республики Алтай была сорвана наложенная отправителем ООО «Газпромнефть-СМ» пломба и гражданином России ФИО2 к товару, указанному в ДТ №10006060/040620/0051384 были догружены: один полипропиленовый мешок и шесть картонных коробок с автомобильными запасными частями для получателя товара КОО «ОРОС СЕРВИС».

Установлено, что декларирование данного товара не производилось, указанный товар не заявлен в стандартных документах перевозчика.

В соответствии с п.4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В нарушение ст.ст.104, 105 ТК ЕАЭС гражданин ФИО1 не заявил в установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже вышеуказанных товаров.

Требования по таможенному декларированию в письменной форме гражданином ФИО1 выполнены не были, им не была представлена таможенному органу таможенная декларация на вывозимые товары.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ (когда предметом административного правонарушения выступают наличные денежные средства и (или) денежные инструменты).

Представитель Алтайской таможни на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, конверт с извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Кроме того, ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, ходатайствовал о выдаче товара по делу для таможенного оформления и о назначении штрафа.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Согласно п.2 ст.310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В силу п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2020 года (л.д.77-86); актом таможенного досмотра от 08 июня 2020 года (л.д.16-23); протоколом изъятия вещей и документов от 28 июля 2020 года (л.д.41-46); актом приема-передачи (л.д.47); письменными пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности (л.л. 48-51); заключением эксперта №001-88-20 от 03 августа 2020 года (л.д. 59-73), согласно которому общая рыночная стоимость предметов административного правонарушения на момент его совершения составила 71 672 рубля 40 копеек.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1 с учетом характера деяния, суд считает необходимым признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 35 836 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения. Вещественные доказательства, явившиеся предметом административного правонарушения: 1) cтартер для автомобиля «HOFER autotech» НF 690 115 - 1 штука; 2) крестовина карданного вала (42000.046900-2201025-00) «ЭКСПЕРТ» с масленкой со стопорными кольцами для автомобилей производства ООО «УАЗ», ООО «АВТОЗАВОД «ГАЗ», ОАО «МТЗ» для карданных валов 72 и 112 - 24 комплекта; 3) амортизатор газомасляный задний с установочным комплектом KNU-2915006-51 (аналог 315195-2915006) - 18 штук; 4) радиатор водяной 3741-1301010-04 - 2 штуки; 5) насос масляный - 5 штук; 6) тент автомобильный со стеклом черного цвета - 2 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, после вступления постановления в законную силу подлежат возвращению законному владельцу ФИО1 для надлежащего таможенного оформления.

Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию административного штрафа в размере 35 836 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Разъяснить ФИО1 ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Информация о получателе штрафа: наименование получателя МО УФК (ФТС России); ИНН: <***>; КПП:773001001; код ОКТМО: 45328000; номер счета получателя платежа: 40101810800000002901; БИК: 044501002; КБК:15311601161010000140; УИН: 15310106050001579203.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кош-Агачского районного суда Республики Алтай.

Вещественные доказательства, явившиеся предметом административного правонарушения: 1) cтартер для автомобиля «HOFER autotech» НF 690 115 - 1 штука; 2) крестовина карданного вала (42000.046900-2201025-00) «ЭКСПЕРТ» с масленкой со стопорными кольцами для автомобилей производства ООО «УАЗ», ООО «АВТОЗАВОД «ГАЗ», ОАО «МТЗ» для карданных валов 72 и 112 - 24 комплекта; 3) амортизатор газомасляный задний с установочным комплектом KNU-2915006-51 (аналог 315195-2915006) - 18 штук; 4) радиатор водяной 3741-1301010-04 - 2 штуки; 5) насос масляный - 5 штук; 6) тент автомобильный со стеклом черного цвета - 2 штуки, после вступления постановления в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1 для надлежащего таможенного оформления.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1 000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Панин