Приговор № 1-339/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-339/2023

Дело № 1-339/2023

УИД 26-RS0024-01-2023-002420-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 11 июля 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Невинномысска Кузьминова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гумба А.О., представившего ордер № 333145 от 10.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

01.04.2019 Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10 февраля 2016 года (с учетом постановления Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2016 года), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.03.2021 постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края, ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 18 дней исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

16.08.2021 постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края, ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 8 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, назначенных на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12.03.2021, в связи с заменой осужденному не отбытого наказания в виде лишения свободы назначенного по приговору Невинномысского городского суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ, от 01.04.2019 на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.12.2021 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, о том, что в соответствии с решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29.04.2022, вступившим в законную силу 20.05.2022, на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него установлен административный надзор на срок 1 год 5 месяцев с установлением административных ограничений в виде запрета посещения досуговых учреждений (кафе, бары, рестораны, закусочные), в которых реализуются спиртные напитки; запрета на выезд за пределы Ставропольского края без разрешения ОМВД России; обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также соответствии с решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16.11.2022, вступившим в законную силу 01.12.2022, согласно которому ФИО1 продлен срок административного надзора на 1 месяц и установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Невинномысску 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.02.2023, вступившим в законную силу 21.02.2023, согласно которому ФИО1 продлен срок административного надзора на 1 месяц и возложено дополнительное ограничение - запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, ФИО1, состоящий с 20.05.2022 под административным надзором в ОМВД России по г. Невинномысску, проживая по адресу: <...>, умышленно, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий и, желая их наступления, в период времени с 22.02.2023 по 05.05.2023, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого в течение трех рабочих дней ФИО1 обязан уведомить о перемене места жительства орган внутренних дел по месту жительства, осуществляющий надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (ОМВД России по г. Невинномысску), по месту жительства по адресу: <...> не проживал, тем самым самовольно оставил место жительства. В продолжение уклонения от административного надзора, согласно регистрационному листу поднадзорного лица от 20.05.2022, последний не прибыл на отметку 10.03.2023.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом, подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО1, выразил добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1, разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает одного года лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, - полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, состояние здоровья, ввиду наличия заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1, наказание, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд не может признать рецидив преступлений, так как обстоятельством применительно к ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает, что неснятая и непогашенная судимость по приговору Невинномысского городского суда, от 01.04.2019 г., образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1, административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении меры наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, что с 29.05.2006 установлено наблюдение врача-психиатра-нарколога Невинномысского филиала ГБУЗ СК «СККСПБ № 1», с диагнозом: «Пагубное употребление препаратов бытовой химии (клей Момент)», в связи с выявлением синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации (л.д. 136-139), наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом, и отсутствием обстоятельств отягчающих вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1, совершил преступление в состоянии вменяемости (заключение комиссии экспертов № 890 от 24.05.2023 года л.д. 136-139), то в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, возможно только при назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, поскольку иной вид наказания не способен обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений ст. 64, а также ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=D78CA5B0125D88992C81C353D293DEB97D381966C09B93DE6A87A24BDA603635C3DD37228BAB8EF68BB86E9DF6F02687378095012AA3AD76ZEbAM 73 УК РФ, судом не усмотрено, поскольку фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 14 в отношении ФИО1, возвращенное инспектору ГАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Невинномысску ФИО2 – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в ОМВД России по г. Невинномысску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья М.В. Головко