Решение № 2-2291/2019 2-2291/2019~М-1673/2019 М-1673/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2291/2019

Дело № 2-2291/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 11.10.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, а она обязалась возвратить кредит и уплатить банку проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 03.04.2019г. составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – 164767 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору № от 11.10.2012 года в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.10.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 299402 руб. 50 коп. сроком на 36 месяцев. Окончательная дата погашения кредита определена - 11.10.2015. Дата начала платежного периода – 12 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ответчик не выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Ответчик прекратил исполнять кредитный договор с декабря 2014 года.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» 26.01.2018 подало по почте мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №. На основании этого заявления мировым судьей судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области 08.12.2018 года выдан судебный приказ № 2-12-200/18. Определением мирового судьи от 15.03.2018 года судебный приказ от 08.12.2018 года отменен. Следовательно, срок исковой давности прервался в период с 26.01.2018г. по 15.03.2018 года, то есть на 49 дней.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа уже истек срок исковой давности для ежемесячных платежей, которые должны были быть осуществлены до 25.01.2015 года.

На момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев для ежемесячных платежей за период с 26.01.2015 по 15.09.2015 платежей, и она удлинилась до шести месяцев. Однако, в Шахтинский городской суд иск подан ПАО КБ «Восточный» по почте 16.04.2019 г., то есть с пропуском исковой давности даже с учетом удлинения срока исковой давности для этих платежей до 6 месяцев.

Срок исковой давности для последнего платежа, который ответчик должна была произвести 12.10.2015 года истек 01.12.2018 года (12.10.2018 + 49 дней).

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2019 г.

Судья Т.Л. Кинзбурская