Решение № 2-674/2018 2-674/2018~М-624/2018 М-624/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-674/2018Багаевский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-674/18 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-674/18 именем Российской Федерации ст. Багаевская Ростовской области 12 сентября 2018 года Багаевский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Левченко П.А., при секретаре Золотаревой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 ФИО8 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 544709,80 руб., расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 8647,10 руб. и расторжении кредитного договора № от 23.07.2013 года, указав в обоснование иска следующее. 23.07.2013 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №№ М.Н.о предоставлении кредита в сумме 322 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 23.07.2021 года под 25,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 23.07.2013 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производятся. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на27.07.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 544 709,80 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 271463,99 руб., задолженности по просроченным процентам – 187100,84 руб., неустойки – 86 144,97 руб.. 26.06.2018 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 26.07.2018 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В связи с изложенным истец праве требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, а также расторгнуть договор. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 года по состоянию на 27.07.2018 года в размере 544709,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8647,10руб., расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебном заседании исковые требования призналв полном объеме, представив письменное заявление. Признание ответной стороной исковых требований принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц. Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик иск признал. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 ФИО11 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО9. Взыскать сЩелокова ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 года по состоянию на 27.07.2018 года в размере 544709,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8647,10 руб.. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 17.09.2018 года. Председательствующий: П.А. Левченко Суд:Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Левченко П.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-674/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-674/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-674/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-674/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-674/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-674/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-674/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-674/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-674/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-674/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-674/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-674/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-674/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|