Приговор № 1-36/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

<номер>

УИД 22RS0<номер>-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 12 мая 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО2,

представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес><номер> от <дата>, ФИО1 обязан выплачивать в пользу Ю. алименты на содержание А., <дата> года рождения, ежемесячно в размере ? всех видов заработка и иного дохода, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

<дата> на основании исполнительного листа № <номер> по гражданскому делу <номер> в Целинном межрайонном отделе судебных приставов в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство <номер>.

Однако ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, реализуя свой преступный умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, с целью невыплаты ему алиментов, незаконно, умышленно, осознавая общественно — опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в период с <дата> по <дата> решение суда, обязывающее его к уплате алиментов, выполнять не желал, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в КГКУ Центр занятости населения <адрес> как лицо безработное и нуждающееся в трудоустройстве не вставал, чем умышленно допустил задолженность по алиментным обязательствам на сумму 26 025 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 37-40), следует, что у него есть сын А., <дата> года рождения, проживающий со своей матерью Ю. в <адрес>. С <дата> года на основании решения суда об установлении отцовства и взыскании алиментов он обязан выплачивать алименты на содержание сына А.. На судебном заседании он не присутствовал, об обязанности выплачивать алименты знал. Оплату алиментов он производил, периодически их удерживали из пособия от Центра занятости населения <адрес>, самостоятельно оплату алиментов он несколько раз производил суммами 1000-1500 рублей, последний раз в октябре 2019 года в сумме 1500 рублей. С <дата> по <дата> он был официально трудоустроен, и алименты у него высчитывали из заработной платы. После увольнения оплату алиментов он не производил. В апреле 2019 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание он отбыл в Целинном сельсовете. После отбытия наказания оплату алиментов он самостоятельно производить не начал, встал на учет в ЦЗН, для того чтобы оплата производилась из пособия по безработице. Какой-либо договоренности письменной, либо устной, между ним и Ю. об отсрочке, рассрочке, изменении вида выплаты алиментов не было. Физически он здоров, полностью трудоспособен, никаких ограничений по труду не имеет. В настоящее время официально он нигде не трудоустроен, живет случайными заработками у местного населения <адрес>. Его среднемесячный доход составляет 10 000 рублей. <дата> он произвел частичную оплату задолженности по алиментам в сумме 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Суд признает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А. – Ю., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 20-22), усматривается, что с <дата> года по <дата> год она сожительствовала с ФИО1 <дата> у них родился сын А.. Так как отношения с ФИО1 не сложились, с <дата> года они совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, их сын постоянно проживает и воспитывается ею. Поскольку ФИО1 перестал помогать ей материально в содержании и воспитании их сына, она подала исковое заявление в суд на взыскание с него алиментов в ее пользу. Согласно исполнительному листу, выданному <данные изъяты> районным судом <адрес>, ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ФИО1 об обязанности выплаты алиментов знает, ему сообщили судебные приставы. На основании указанного исполнительного листа в отношении ФИО1 в Целинном межрайонном отделе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1, алименты выплачивал не регулярно и не в полном объеме суммами от 500 до 1000 рублей. В период с <дата> по <дата> он алименты не выплачивает, задолженность не гасит, официально не трудоустраивается, имеет неофициальные заработки, с которых оплату алиментов также не производит. У них с ФИО1 какой-либо письменной или устной договоренности по поводу отсрочки, рассрочки, либо изменении вида выплаты алиментов не было.

Из показаний свидетеля Ш., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.44-46), следует, что она состоит в должности судебного пристава - исполнителя Целинного МОСП, у нее на исполнении находится исполнительное производство <номер>, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа №<номер> от <дата>, выданного Куйбышевским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу Ю. алиментов на содержание А., <дата> года рождения, ежемесячно в размере ? всех видов заработка и иного дохода, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, выплаты по алиментам производил без уважительных причин, мер к погашению задолженности не предпринимал, тем самым повторно уклонился от уплаты в полной мере средств на содержание несовершеннолетнего сына. ФИО1 официально нигде не трудоустроен, на учет в качестве безработного в центр занятости населения <адрес> не встает, каких-либо мер по официальному трудоустройству не предпринимает, от уплаты алиментов уклоняется. В связи с чем, в период с <дата> по <дата> у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 26 025 рублей 66 копеек, при общей задолженности по алиментам по состоянию на <дата> - 103 547 рублей 87 копеек.Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ — неуплаты без уважительной причины алиментов на содержание несовершеннолетних детей, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

копией свидетельства о рождении А., <номер> от <дата>, выданного органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>, согласно которому в графе отец стоит прочерк;

копией решения <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу <номер> от <дата> об установлении отцовства ФИО1 в отношении ребенка А., <дата> года рождения, родившегося у Ю., и взыскании с ФИО1 в пользу Ю. алиментов на содержание А., <дата> года рождения, ежемесячно в размере ? всех видов заработка и иного дохода, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка;

копией исполнительного листа № <номер> по гражданскому делу <номер> от <дата>, выданного Куйбышевским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Ю. алиментов на содержание А., <дата> года рождения, ежемесячно в размере ? всех видов заработка и иного дохода, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка;

копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 <номер> от <дата>;

копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

постановлением о расчете задолженности по алиментам на ФИО1 от <дата>, согласно которому задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 26 025 рублей 66 копеек;

постановлением о расчете задолженности по алиментам на ФИО1 от <дата>, согласно которому по состоянию на <дата> общая задолженность по алиментам составляет 103 547 рублей 87 копеек;

справкой КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от <дата>, исходя из которой ФИО1 в период с <дата> по <дата> для постановки на учет в качестве безработного не обращался.

Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств.

При этом в основу выводов о доказанности вины подсудимого суд полагает необходимым положить показания ФИО1, показания законного представителя потерпевшего Ю., свидетеля Ш., вышеуказанные письменные доказательства, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности вышеуказанных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

О том, что у ФИО1 не было уважительных причин для неуплаты алиментов в вышеуказанный период свидетельствуют справки КГБУЗ «Целинная ЦРБ», подтверждающие отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству; сведения Центра занятости населения <адрес> о том, что он не обращался для постановки на учет с целью поиска работы.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подсудимым не оспаривались.

Таким образом, оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанную неуплату ФИО1 без уважительных причин алиментов на содержание сына А., и находит вину подсудимого в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, которое имеет оконченный состав.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, сожительствует с В., в семье воспитывается двое малолетних детей. Жалоб и заявлений на него не поступало, на административной комиссии при сельсовете не рассматривался. По сведениям СООП ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Согласно справкам КГБУЗ «Целинная ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, за последние 5 лет за медицинской помощью не обращался.

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1 активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, наличие на иждивении двух малолетних детей, проживающих с ним совместно, состояние здоровья близкого родственника (матери) и оказание ей помощи, а также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств, в том числе, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и материальное состояние его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 5 (пять) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подписано