Постановление № 5-242/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-242/2018

Копейский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения



5-242/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Копейск 26 сентября 2018 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В.

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей по адресу: АДРЕС, пояснившей, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

у с т а н о в и л:


ФИО1, являясь иностранным гражданином, по окончании определенного срока пребывания территорию Российской Федерации не покинула, срок пребывания в РФ своевременно не продлила, уклонилась от выезда за пределы РФ, с 12.08.2018 года по настоящее время незаконно находится на территории РФ. Задержана 26.09.2018 г. на территории г. Копейска Челябинской области.

ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью, подтвердила правильность изложенных в протоколе обстоятельств совершения административного правонарушения. Также пояснила, что на территории РФ проживает её отец Х.С.Д., который является гражданином РФ.

Кроме объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, судья считает, что его вина в совершённом правонарушении доказана и подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении;

· объяснениями Ф.С.СБ. от 26.09.2018;

· копией паспорта ФИО1;

· сведениями органа миграционного контроля.

Вышеуказанные доказательства судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признаёт допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство его отягчающее.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, судья помимо приведенных выше обстоятельств, исходит также из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ, Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) установлено, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 на территории России проживает с родственником - гражданином Российской Федерации, в том числе малолетними детьми, находящимися на её иждивении.

Приведенное выше обстоятельство, изученные при рассмотрении дела документы, достоверность которых сомнений не вызывает, свидетельствуют о наличии прочной семейной и социальной связи ФИО1 в стране пребывания. При таких данных, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление ее права на уважение семейной жизни, назначение данного вида наказания противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:


ФИО1, ДАТА года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> УФК по Челябинской области (Управление Федеральной миграционной службы России по Челябинской области), БИК 047501001 административный штраф ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, КБК 19211640000016020140, ОКТМО 75728000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Мурашов



Суд:

Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мурашов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ