Решение № 12-73/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-73/2020

Дело №12-73/2020


РЕШЕНИЕ

29 мая 2020 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Коломиец А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка, Заельцовского судебного района г.Новосибирска, о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 05.02.2020 года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.3. КоАП Р.Ф., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

С данным постановлением не согласился ФИО1, подал в суд жалобу, в которой указал, что о протоколе об административном правонарушении от 09.12.2019г., он (ФИО1), узнал только 04.02.2020г. при ознакомлении с материалами дела. 09.12.2019г. он (ФИО1), в первой половине дня зарегистрировал в приемной мировых судей заявления от ФИО2 и ФИО1 об отмене судебных приказов. В данном суде имеются заявления о высылке по месту регистрации ФИО2 и ФИО1 определений об отмене судебных приказов, вынесенных в их пользу по ранее рассмотренному делу, но мировой судья 5-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска их до сих пор не выслал. Он (ФИО1), решил выяснить попутно данный вопрос. Секретарь предложил ФИО1 подождать за дверью, что он и сделал. Когда секретарь судьи пригласила его (ФИО1) в приемную, в кресле другого секретаря сидел судебный пристав. Он (ФИО1) попросил секретаря ознакомиться с документом, но ему было отказано, т.е. в отношении его была нарушена ст.35 ГПК РФ. Он (ФИО1) попытался выяснить, какие документы подготовлены, но получил отказ от секретаря. Судебный пристав стал на повышенных тонах на ты обращаться к нему с использованием силы заставлял расписаться неизвестно за что. Видя агрессивность, неадекватность его поведения он (ФИО1) вышел из приемной в коридор, и направился к судье-организатору, что-бы сообщить о случившемся. В коридоре судебный пристав со спины атаковал его (ФИО1), к нему подоспел другой судебный пристав, и они совместно стали наносить удары ему (ФИО1). После этих событий он направился к судье-организатору для решения вопроса по существу, но он находился в судебном заседании. Спустя некоторое время он (ФИО1) попытался узнать у судебных приставов телефон вышестоящего руководства, чтобы сообщить ему о противоправных действиях их подчиненных, но они его не дали. Судебные приставы в 11 час. 03 мин. насильно затащили его (ФИО1) в комнату судебных приставов и начали наносить ему побои до 11 час. 15 мин. После чего он вышел, шатаясь, широко расставив ноги из упомянутого помещения, и направился в сторону кабинета судьи-организатора, который все еще находился в процессе. Немного придя в себя ФИО1 в 12 час. 09 мин. вызвал полицию со скорой помощью по факту нанесения ему побоев судебными приставами. В 12 час. 22 мин. прибыл наряд полиции. Что бы уйти от ответственности в связи с избиением судебными приставами ФИО1, они приняли решение составить на него протокол об административном правонарушении, и чтобы полиция оказала им содействие в изъятии у ФИО1 паспорта. В 12 час. 27 мин. полицейский из наряда полиции проверил личность ФИО1, взял у него паспорт и передал его судебному приставу. В 12 час. 32 мин. паспорт ФИО1 судебный пристав вернул полицейскому, а он передал его ФИО1 В 12 час. 32 мин. к ФИО1 подошел фельдшер со «Скорой помощи» и начал опрашивать его. В 12 час. 33 мин. фельдшер увел ФИО1 на осмотр в спецмашину, после осмотра увез его в больницу для освидетельствования нанесения вреда здоровью ФИО1 Из видеозаписей видно, что ФИО1 не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, и который неизвестно, когда составлялся. Из видеозаписей видно, что ФИО1 не нарушал порядок в здании суда, и законодательство РФ. Из описанных выше событий следует, что протокол об административном правонарушении ФИО1 составлен судебными приставами, что бы уйти от ответственности по факту нанесения вреда здоровью ФИО1 Время составления протокола может быть после времени убытия ФИО1 на «Скорой помощи» в больницу, а время, указанное в Протоколе об административном правонарушении ФИО1 - это время нанесения побоев ФИО1 судебными приставами. Составление Протокола об административном правонарушении ФИО1 происходило в его отсутствие с нарушением процессуальных норм, и ему не передавался, следовательно, все лица, упомянутые в данном протоколе, лжесвидетельствуют в отношении ФИО1

На основании изложенного, заявитель, в жалобе просит суд: Отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение;

Отменить протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 09.12.2019г.

Отменить постановление по делу №5-209/2020-2 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 05.02.2020г. (л.д.50).

В судебном заседании ФИО1, доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 05 февраля 2020 года, следует оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО1, без удовлетворения.

Из обстоятельств дела видно, что 09.12.2019г. в 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь в здании мирового суда Заельцовского района г.Новосибирска по адресу: <...>, ФИО1, не являясь участником судебного процесса, вел себя вызывающе, громко высказывал недовольство работой суда, чем нарушил установленные правила пребывания посетителей в здании суда, а именно п.3.2. Правил. На неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать установленные в суде правила. Своими умышленными действиями, выразившимися в неисполнении законного распоряжения СП по ОУПДС о прекращении действия, нарушающих установленные в суде правила гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.17.3. КоАП РФ.

Вина ФИО1 в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, полностью доказана показаниями ФИО3; ФИО4; ФИО5 и ФИО6, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст.1 ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Согласно ст.11 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Из Правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции и судебных участках мировых судей Новосибирской области, утвержденных Начальником Управления Судебного департамента Новосибирской области, Начальником Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, и.о. руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области в 2019г. усматривается, что при входе в здание суда посетители обязаны сообщать судебному приставу по ОУПДС о цели своего пребывания; предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде, судебное извещение при его наличии; проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда (п.3.2).

Воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судей (работников аппарата суда, обеспечивающих установленный порядок в залах судебных заседаний, судебных приставов по ОУПДС) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.5.2).

В случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 5.4).

Из протокола об административном правонарушении следует, что 09.12.2019г. в 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь в здании мирового суда Заельцовского района г.Новосибирска по адресу: <...>, ФИО1, не являясь участником судебного процесса, вел себя вызывающе, громко высказывал недовольство работой суда, чем нарушил установленные правила пребывания посетителей в здании суда, а именно п.3.2. Правил. На неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать установленные в суде правила. Своими умышленными действиями, выразившимися в неисполнении законного распоряжения СП по ОУПДС о прекращении действия, нарушающих установленные в суде правила гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства полностью подтверждаются пояснениями допрошенного в судебном заседании судебного пристава по ОУПДС Заельцовского ОСП г. Новосибирска, письменным объяснением ФИО3, письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложные показания, из которых следует, что 09.12.2019 ФИО1, находясь в здании мирового суда Заельцовского района г.Новосибирска по адресу: <...>, громко высказывал недовольство работой суда, На замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать установленные в суде правила.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, суд не усматривает.

Пояснения ФИО1 о том, что он установленные Правила пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции и судебных участках мировых судей Новосибирской области не нарушал, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что к нему судебными приставами была применена физическая сила, опровергаются постановлением ст.следователя Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по НСО, из содержания которого следует, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, факта применения насилия в отношении него не установлено.

Представленная суду копия постановления дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОП №3 от 15.12.2019г., о направлении материала КУСП по подследственности в Заельцовский межрайонный Следственный отдел следственного комитета по Новосибирской области иного суду не доказывает.

Доводы ФИО1 о том, что судебный пристав ФИО3 не имеет полномочий на составление протокола об административном правонарушении, суд находит несостоятельными, поскольку судебным разбирательством установлено, что ФИО3 принят на государственную гражданскую службу, осуществляет свои полномочия в должности судебного пристава по ОУПДС ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска, имеет нагрудный знак и удостоверение, на основании Федерального закона от 21 июля 1997 года К 118-ФЗ "О судебных приставах", в его полномочия в соответствии с указанным Федеральным законом входит составление административных протоколов.

Все иные доводы ФИО1 суд расценивает как способ защиты и ухода от административной ответственности.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нашла свое полное подтверждение.

Действия ФИО1 мировым судьей, правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.3. КоАП РФ.

Мировым судьей назначено наказание, соразмерно содеянному, в пределах санкции ст.17.3. ч.2 КоАП Р.Ф., в виде штрафа.

Суд считает, что при вынесении постановления от 05.02.2020г. мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 05.02.2020 года, о привлечении к административной ответственности ФИО1, по ч.2 ст.17.3. КоАП Р.Ф., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Елапов Ю.В.