Приговор № 1-34/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело 1 –34/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Полтавка 25 октября 2017 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Гумерова М.Н., представившего удостоверение № 251 и ордер № 21164,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

а также потерпевшей Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2017 года в период с 12:30 до 13:00 часов ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, пришла к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Л., где, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц и в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, открыв крючок, на который запиралась входная дверь жилого дома, незаконно проникла внутрь указанного жилища, откуда тайно похитила принадлежащие Л. денежные средства в размере 6100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Л. имущественный вред в размере 6100 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником. Значение и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат не возражают против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление относится к категории преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, против собственности, характеризуется отрицательно, как конфликтная, злоупотребляющая спиртным.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, написала явку с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимой, влияние наказания на её исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, на срок с учетом наличия у подсудимой смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: денежную купюру в 5000 рублей оставить потерпевшей.

Судебные издержки в виде вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья___________________