Решение № 2-376/2024 2-376/2024~М-347/2024 М-347/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-376/2024

Дело №

УИД 26RS0025-01-2024-000797-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 16 мая 2024 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала в г. Ставрополе к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала в г. Ставрополе обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП.

Требования мотивированы тем, что 14.07.2021 на 244 км + 600 м ФАД «Кавказ» произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ГАЗ А 21R22», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО2 В совершении ДТП установлена вина ФИО1 ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, страховая компания потерпевшего АО «ГСК Югория» на основании договора страхования выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 126300 рублей. САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» возместило страховой компании АО «ГСК Югория» сумму оплаченного ущерба в размере в размере 126300 рублей. 19.08.2020 САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ФИО3 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки «ГАЗ А 21R22», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ему на праве собственности. ФИО1, управлявший транспортным средством марки «ГАЗ А 21R22», государственный регистрационный знак <***>, в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права на управление транспортным средством.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 126300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3726 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела (14.05.2024 при личном посещении здания суда ознакомлен с материалами настоящего гражданского дела, и уведомлен о дате судебного заседания) в судебное заседание не прибыл, не уведомив суд о наличии причин для этого и их уважительности. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При установленных данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 и п. 76 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истцом в качестве доказательств представлены материалы страхового дела, по результатам исследования и оценки которого судом установлено, что 14.07.2021 на 244 км + 600 м ФАД «Кавказ» произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ГАЗ А 21R22», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак С 989ОК93, собственником которого является ФИО2

В совершении ДТП установлена вина ФИО1

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, страховая компания потерпевшего АО «ГСК Югория» на основании договора страхования выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 126300 рублей.

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» возместило страховой компании АО «ГСК Югория» сумму оплаченного ущерба в размере 126300 рублей.

19.08.2020 САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ФИО3 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки «ГАЗ А 21R22», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ему на праве собственности.

Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала в г. Ставрополе к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчикав пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подлежит взысканию сумма возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 126300 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3726 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала в г. Ставрополе (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возмещении вреда, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 126300 (сто двадцать шесть тысяч триста) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3726 (три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Карпенко