Решение № 2-1704/2020 2-1704/2020~М-1447/2020 М-1447/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1704/2020

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд

в с о с т а в е:

судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Ю.А.Малеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Добрострой 54» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1000000 руб.; неустойку в размере 1000000 руб., штраф, компенсацию морального вреда. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком **** был заключен договор подряда, согласно условиям которого, ответчик обязался выполнить работы по строительству гостевого дома на участке, расположенном по адресу: СНТ «Боровинка», 8 квартал, уч. 44; дата начала выполнения работ- ****; дата окончания работ- ****. Истец во исполнение договора произвела оплату ответчику по договору ****- 800000 руб.: **** - 200000 руб.. Ответчик осуществил лишь частичную доставку строительных бракованных материалов. Истец **** вручила ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора, возврате денежных средств. **** истец получила от ответчика письмо, в котором он установил срок возврата денежных средств не позднее ****, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения в соответствии с вышеизложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями п.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно положениям ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом N 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями п. 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Установлено, что **** между сторонами был заключен договор подряда (л.д.6-9), согласно условиям которого, ответчик обязался выполнить работы по строительству гостевого дома на участке, расположенном по адресу: СНТ «Боровинка», 8 квартал, уч. 44; срок выполнения работ: дата начала- ****; дата окончания работ- ****. Стоимость работ по договору – 1315 720 руб.; порядок оплаты предусмотрен п.4.1 договора: 1000000 руб. –предоплата в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора ; оставшаяся сумма-по факту выполнения работ и доставки материалов. (п.4.4)

Пунктом 8.1.2 договора предусмотрено право заказчика в одностороннем порядке расторгнуть договор, в т.ч. в случае нарушения сроков выполнения работ, уведомив подрядчика о совершаемых действиях за 3 дня до предполагаемой даты расторжения договора.

Из квитанций к ПКО от **** и от **** следует, что истец произвела ответчику платежи по договору подряда в общей сумме 1 000 000 руб.. (л.д.10)

Как указывает истец, ответчик работы по договору подряда по строительству дома не выполнил.

**** истцом вручено ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств в размере 1000 000 руб., неустойки в связи с нарушением обязательств по договору (л.д.11).

**** ответчик гарантировал истцу возврат денежных средств не позднее **** (л.д.12). Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств того, что условия договора не были исполнены ответчиком по причинам от него не зависящим либо по вине истца, вопреки ст.56 ГПК РФ, суду не представлено; также не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что обязательства по договору подряда ответчиком не выполнены, что дает истцу право отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

На основании указанных норм закона, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом по договору подряда в размере 1000 000 руб., а также неустойка в размере, не превышающем общей стоимости цены заказа, в размере 1000000 руб..

При этом суд с учетом обстоятельств дела и бездействия ответчика считает возможным не применять к взысканному размеру неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Закона РФ от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая факт нарушения прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 3000 руб..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1001 500,00 руб..

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 18500 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Добрострой 54» денежные средства в размере 1000 000,00 руб., неустойку в размере 1000 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 штраф в размере 1001 500,00 руб..

Взыскать с ООО «Добрострой 54» в доход местного бюджета госпошлину в размере 18500 руб..

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 26.11.2020