Решение № 2-1912/2019 2-1912/2019~М-1312/2019 М-1312/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1912/2019

№2-1912/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года

Октябрьский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.

с участием пом. Прокурора Айдиновой Л.П.

при секретаре Портновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, 3-е лицо УФМС России по РО в <...> о признании прекратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <...>, на основании договора № социального найма жилого помещения от ... г.. Совместно с ней проживают ее несовершеннолетние дочери. По данному адресу также зарегистрированы ответчики, брат истицы и племянник. Однако ответчики в указанной квартире фактически не проживают с 2012 года, совместное хозяйство не ведут, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. В связи с чем истец просит признать ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением в <...> в <...>.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Ответчики извещались по последнему известному месту жительства: <...>. Дело рассматривается в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица: УФМС России по РО в <...> в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования им, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <...>, на основании договора № социального найма жилого помещения от ... г..

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что ответчиков никогда не видели в спорном жилом помещении, их личных вещей в квартире не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о прекращении ответчиками право пользования жилым помещением, обоснованы и, соответственно, требования иска в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справки о регистрации, следует, что ФИО4 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ... г., ФИО5 с 12.06.2006г.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина РФ по месту жительства – постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Сам по себе факт прописки (регистрации) ответчиков в спорном жилом помещении, которая, как свидетельствуют обстоятельствам дела, носит лишь формальный характер и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением. Регистрация ответчиков носит фиктивный характер. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводов опровергающих заявленные требования ответчиками не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, 3-е лицо УФМС России по РО в <...> о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, ... г. года рождения и ФИО5, ... г. года рождения прекратившими право пользования жилым помещением в <...> в <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2019 года

Судья: