Решение № 2-115/2017 2-115/2017(2-2220/2016;)~М-2399/2016 2-2220/2016 М-2399/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-115/2017

Мотивированное
решение изготовлено 07.02.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

02 февраля 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.

с участием представителя истца ФИО3 ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2017 по иску

ФИО3 к ФИО5 и Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или жилой дом).

В обоснование иска представитель истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на то что, ФИО3, будучи наследником по закону и завещанию после смерти ФИО1, принял по завещанию открывшееся после смерти ФИО1 наследство в виде спорного имущества, которое подлежит включению в состав наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, который унаследовал спорный жилой дом так же по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни право собственности на дом не зарегистрировал.

Поскольку истец является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1, принявшим открывшееся после смерти ФИО1 наследство по завещанию, а последний не зарегистрировал право собственности в органе, регистрирующем право собственности, возникла правовая неопределенность при определении права собственности наследодателя ФИО1, которую истец ФИО3 просит устранить путем установления факта принадлежности на праве собственности ФИО1 спорного жилого дома, и в связи с включением спорного имущества в состав наследства по завещанию, признать за истцом ФИО3 право собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.

Ответчик ФИО5, принявшая наследство по закону после смерти ФИО1, в судебное заседание не явилась и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а в письменном заявлении, направленном в суд, иск ФИО3 признала и подтвердила, что спорный жилой дом ФИО1 завещал ФИО3, который принял наследство по завещанию.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющий право принять выморочное имущество в виде жилого дома, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, направленном в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против иска ФИО3 - не предоставил, просил принять решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав сторону истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из ответа на запрос нотариуса и копии наследственного дела №, неизмененным и неотмененным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещал спорный жилой дом, расположенный в <адрес> ФИО3, который, как следует из материалов наследственного дела, в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ заявил компетентному нотариусу о принятии наследства по завещанию.

Из копии наследственного дела № (л. д. 9-19) следует, что спорный жилой дом ФИО1 наследовал также по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, проживая в указанном доме до своей смерти, право собственности на спорный дом не зарегистрировал.

В связи с тем, что судом установлен факт владения наследодателем ФИО1 спорным жилым домом, суд в соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает спорное имущество подлежащим включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Так как судом установлено, что ФИО1 при жизни владел на праве собственности спорным имуществом, которое завещал на случай смерти ФИО3, принявшему по завещанию наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд на основании абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым признать за истцом ФИО3 на основании права наследования по завещанию право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 на основании права наследования по завещанию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.