Приговор № 1-71/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-71/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-71/2019
г. Серафимович
11 декабря 2019г.
Серафимовичский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

С участием

Государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Ермолова В.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Голинко К.Г., предоставившего удостоверение № ордер № от 26.11.2019г.,

при секретаре Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дата в хут. <адрес>а <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведённого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дата, примерно в 10 часов 00 минут, пришел в гости в домовладение ранее знакомой Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, где ранее неоднократно бывал и имел свободный доступ в помещение жилого домовладения. Зайдя в незапертое помещение домовладения и увидев, что Потерпевший №1 по месту проживания отсутствует, а на шкафу в жилой комнате висит сумка принадлежащая Потерпевший №1, в которой могут находиться денежные средства, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он, дата, примерно в 10 часов 10 минут, находясь в домовладении, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл висевшую на шкафу сумку, принадлежащую Потерпевший №1, и из находящегося в ней кошелька <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 29000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 29000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого по предъявленному ему обвинению ФИО1 виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается. Обещает в скором времени возвратить потерпевшей похищенные денежные средства.

В связи с отказом отдачи показаний подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным датаг. при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника адвоката Голинко К.Г., подозреваемый ФИО1, показал, что дата примерно в 10 часов 00 минут, как обычно направился в гости к своей тете Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Подойдя к домовладению Потерпевший №1, он увидел, что деревянная дверь, ведущая в данное домовладение, была не заперта. Он решил постучать в дверь, но к нему его тетя не вышла. Он открыл дверь, прошел по коридору, где справа от входа он обнаружил, что вторая деревянная дверь, так же была не заперта. Он постучал во вторую деревянную дверь, но к нему снова его тетя так и не вышла. Далее он зашел в домовладение, походил по всему домовладению, где обнаружил, что его тети Потерпевший №1, дома нет. Когда он бродил по комнатам он обратил внимание, что на шкафу, расположенном в комнате слева от входа, весит сумка, имеющая изображения в виде «цветков». Он, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, дома отсутствует и, что за его действиями никто не наблюдает, и он, зная, что денег, для приобретения спиртного у него не имеется, он решил воспользоваться моментом и заглянуть в данную сумку, при этом он вспомнил, что примерно в начале месяца Потерпевший №1 получает пенсию. Он снял сумку, висевшую на шкафу, сумка при этом была не закрыта. После он открыл сумку и увидел внутри сумки кошелек темного цвета, который был закрыт на металлическую застежку. Он при помощи своих рук открыл металлическую застежку и обнаружил внутри кошелька денежные средства. Денежные средства он сразу пересчитывать не стал, ввиду того, что он испугался быть замеченным. Он денежные средства положил в карман спортивной куртки. После он, положил обратно кошелек в сумку, а сумку также, как она и была изначально, повесил на шкаф, для того, чтобы его тетя, не обратила внимания и не заметила факт кражи. После он прикрыл дверь в домовладение и направился к себе домой, по адресу: <адрес>.

Придя домой, он достал похищенные им денежные средства из кармана спортивной куртки, где стал пересчитывать денежные средства. В результате он посчитал денежные средства и обнаружил, что им было похищено две купюры достоинством 5000 рублей каждая и 19 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, в общей сумме получилось 29000 рублей. Он на протяжении двух недель ежедневно тратил денежные средства на приобретение спиртных напитков и продуктов питания в магазинах, расположенных на центральной улице <адрес>, вдоль проезжей части. В каком размере он тратил денежные средства, он не помнит, ввиду того, что он с момента хищения им денежных средств ежедневно находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что приобретал на похищенные денежные средства продукты питания, такие как: крупы, колбасы, хлеб. Но большую часть денежных средств он тратил на спиртные напитки, а именно на водку, марки которой он не помнит. Приобретенные им продукты и спиртные напитки он употреблял один в своем домовладении. После совершенной им кражи, он к Потерпевший №1 в гости ходить перестал, ввиду того, что ему было стыдно появляться перед ней после совершенной им кражи у нее денежных средств, в размере 29000 рублей, так как он знает, что иного дохода она не имеет, а лишь проживает на свою пенсию.

Когда совершал преступление, он был абсолютно трезв, алкогольные напитки он не употреблял. Умысел на совершение преступления у него возник когда он увидел сумку, висевшую на шкафу, подумав, что возможно в сумке находятся деньги, и если они там есть, то похитить их.

(Том №, л.д.43-46)

Будучи допрошенным датаг. при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника адвоката Голинко К.Г., подозреваемый ФИО1, показал, что дата примерно в 10 часов 00 минут он, как обычно направился в гости к своей тете Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Подойдя к домовладению Потерпевший №1, он увидел, что деревянная дверь, ведущая в данное домовладение, была не заперта. Он решил постучать в дверь, но к нему его тетя не вышла. Он открыл дверь, прошел по коридору, где справа от входа он обнаружил, что вторая деревянная дверь, так же была не заперта. Он постучал во вторую деревянную дверь, но к нему снова его тетя так и не вышла. Далее он зашел в домовладение, походил по всему домовладению, где обнаружил, что его тети Потерпевший №1, дома нет. Когда он бродил по комнатам он обратил внимание, что на шкафу, расположенном в комнате слева от входа, весит сумка, имеющая изображения в виде «цветков». Он, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, дома отсутствует и, что за его действиями никто не наблюдает, он решил воспользоваться моментом и заглянуть в данную сумку, при этом он вспомнил, что примерно в начале месяца Потерпевший №1 получает пенсию. Так как дохода у него нет, денег, для приобретения спиртного у него не имеется. Он снял сумку, висевшую на шкафу, сумка при этом была не закрыта. После он открыл сумку и увидел внутри сумки кошелек темного цвета, который был закрыт на металлическую застежку. Он при помощи своих рук открыл металлическую застежку и обнаружил внутри кошелька денежные средства. Денежные средства он сразу пересчитывать не стал, ввиду того, что он испугался быть замеченным. Он денежные средства положил в карман спортивной куртки. После он, положил обратно кошелек в сумку, а сумку также, как она и была изначально, повесил на шкаф, для того, что бы его тетя, не обратила внимания и не заметила факт кражи. После он прикрыл дверь в домовладение и направился к себе домой, по адресу: <адрес>. Придя домой, он достал похищенные им денежные средства из кармана спортивной куртки, где стал пересчитывать денежные средства. В результате он посчитал денежные средства и обнаружил, что им было похищено две купюры достоинством 5000 рублей каждая и 19 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, в общей сумме получилось 29000 рублей. Он на протяжении двух недель ежедневно тратил денежные средства на приобретение спиртных напитков и продуктов питания в магазинах, расположенных на центральной улице <адрес>, вдоль проезжей части. В каком размере он тратил денежные средства, он не помнит, ввиду того, что он с момента хищения денежных средств ежедневно находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что приобретал он на похищенные им денежные средства продукты питания, такие как: крупы, колбасы, хлеб. Но большую часть денежных средств он тратил на спиртные напитки, а именно на водку, марки которой он не помнит. Приобретенные им продукты и спиртные напитки он употреблял один в своем домовладении. После совершенной им кражи, он к Потерпевший №1 в гости ходить перестал, ввиду того, что ему было стыдно появляться перед ней после совершенной кражи денежных средств, в размере 29000 рублей, так как он знает, что иного дохода она не имеет, а лишь проживает на свою пенсию. 16.10.2019г. он добровольно сознался в совершенном преступлении, и написал собственноручно явку с повинной. Вину в совершении преступления признает, и раскаивается в содеянном.

(Том №.1, л.д. 94-97)

Вина подсудимого ФИО1 совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо полного признания вины в совершенном им преступлении, и оглашенных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетеля и другими собранными по делу письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями неявившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых дата примерно в 10 часов 00 минут она пришла в Сбербанк России, где она попросила произвести списание денежных средств, в размере 20000 рублей, с принадлежащей ей сберегательной книжки. Данные денежные средства были ею списаны со сберегательной книжки и получены для приобретения дров в ее домовладение. После она достала из своей сумки кошелек, в который положила денежные средства в размере 20000 рублей к имеющимся у нее денежным средствам в кошельке в размере 9000 рублей. В общей сумме денежных средств у нее составило в размере 29000 рублей, которые находились в кошельке. Далее она кошелек положила в сумку и направилась домой. Придя домой, она повесила сумку на шкаф, расположенный в комнате слева от входа в принадлежащее ей домовладение. Сумка белого цвета, на которой имеются изображения, в виде узорчатых «цветков». В сумке также продолжал находиться кошелек темного цвета, закрывающийся на металлическую застежку с денежными средствами в размере 29000 рублей.

дата она находилась дома, где подойдя к шкафу она достала из сумки кошелек, в котором находились денежные средства в размере 29000 рублей. Денежные средства она пересчитала и вновь положила их в кошелёк, а кошелек в сумку.

дата примерно в 10 часов 00 минут, она из серванта взяла денежные средства в размере 1000 рублей, которые она ранее отложила на оплату за коммунальные услуги и направилась в отделение Почты России, расположенной в <адрес>. В отделении Почты России она получила единовременную денежную выплату в сумме 716 рублей, при этом сумку с имеющимся в ней кошельком она взяла с собой. После она заплатила за свет купюрой достоинством 1000 рублей, а полученные ей 716 рублей она положила в кошелек. После произведенной оплаты она ушла домой. Придя домой, она также повесила сумку на шкаф, расположенный в комнате слева от входа в домовладение, с имеющимся в ней кошельком и денежными средствами в размере 29716 рублей. В сумке также продолжал находиться кошелек темного цвета, закрывающийся на металлическую застежку с денежными средствами в размере 29000 рублей.

Она дата потратила денежные средства в размере 716 рублей на продукты питания. Оставшиеся денежные средства в размере 29000 рублей, продолжали также находиться в кошельке, которые она не тратила, а хранила до приобретения ею дров. Периодически она ежедневно выходит прогуливаться до отделения Почты России, но сумку с собой совместно с кошельком более она не брала. При этом домовладение свое она не закрывает на ключ.

дата примерно в 06 часов 00 минут она собралась пойти в <адрес> для покупки молока и обнаружила, что из ее кошелька пропали 29000 рублей. Она поняла, что их похитили примерно в промежуток времени с дата по дата в какой день именно ей неизвестно, ввиду того,что она периодически ходит на почту, и входную дверь своего домовладения не закрывает. Куда могли деться ее денежные средства, она не знает. В гости к ней никто не ходит, кроме внука ФИО2, и ее племянника ФИО1. Денежные средства у нее были: две купюры достоинством по 5000 рублей и девятнадцать купюр достоинством по 1000 рублей. Считает, что денежные средства у нее похитили, так как дома у нее их нет. В результате чего ей был причинен материальный ущерб в размере 29000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как размер ее ежемесячной пенсии составляет 13043 рубля, иного дохода она не имеет. В данной краже она подозревает ФИО1, ввиду того, что он злоупотребляет употреблением спиртных напитков, а также после кражи денежных средств она приходила в магазин <адрес>, где ей продавец сообщила, что у ФИО1 появились денежные средства, хотя он нигде не трудоустроен и постоянного заработка не имеет. После кражи денег ФИО1 перестал приходить в гости к ней и более не здоровается с ней.

(Том №, л.д.16-19)

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей суд признает допустимым доказательством, поскольку от нее поступило заявление, где она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на прекращение дела за примирением сторон не согласна, просит огласить показания данные ею на предварительном следствии.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> хутор <адрес> Школьный <адрес>, совместно со своей семьей. В настоящее время с 2007 года она работает в магазине ООО «Хуторянка», в должности продавца, расположенном по <адрес>. Ей известен местный житель ФИО1, который, насколько она знает, периодически злоупотребляет спиртным. В конце августа, начала сентября 2019 года, точной даты она не помнит ФИО1 несколько раз приходил в магазин, где приобретал спиртное, сигареты и продукты питания. При этом ФИО1 расплачивался за приобретенную продукцию денежными средствами купюрами достоинством 1000 рублей. Точные даты и суммы покупок ФИО3 она не помнит, в связи с тем, что прошло очень много времени.

(Том №, л.д.103-104)

Показания указанных выше лиц объективно подтверждены также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от дата о хищении принадлежащих ей денежных средств, в размере 29000 рублей.

(Том №.1, л.д.3)

- Протоколом осмотра места происшествия от дата, жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено место хищения денежных средств, в размере 29000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

(Том №.1, л.д.4-9)

- Протоколом явки с повинной от дата ФИО1, в котором он рассказал о совершенном им преступлении, а именно хищении денежных средств, в размере 29000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из кошелька, находившимся в сумке, висевшей на шкафу, в жилом домовладении, по адресу: <адрес>.

(Том №.1, л.д.37)

- Протоколом проверки показаний на месте от дата подозреваемого ФИО1 в ходе которого, подозреваемый ФИО1, показал и подробно рассказал, о том где он из кошелька, находившимся в сумке, висевшей на шкафу, в жилом домовладении, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 29000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, описал способ совершения преступления.

(Том №.1, л.д.83-90)

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Конституционное право на защиту подсудимого ФИО1 нарушено не было, ему были разъяснены и предоставлялись все предусмотренные Конституцией РФ и УПК РФ права.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, положений статьи 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в пределах санкции инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер преступных последствий, его поведение до совершения указанного преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

На основании вышеизложенного, с учетом наличия у ФИО1, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно без изоляции от общества, и считает необходимым для обеспечения достижения целей наказания назначить ФИО1, наказание в виде исправительных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ).

Назначить наказание ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) в виде исправительных работ на срок один год, в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы 15% (пятнадцати процентов) в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.