Решение № 2-284/2018 2-284/2018 (2-5871/2017;) ~ М-5031/2017 2-5871/2017 М-5031/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-284/2018

Строка 2.213 Дело № 2-284/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним.

В обоснование заявленных требований указывает, что 17.01.2017 года ФИО1 приобретены сберегательные сертификаты ПАО «Сбербанк России» серии СШ № и № на сумму 150 000руб. каждый. В июле 2017 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с просьбой выдать ей дубликаты сберегательных сертификатов или выдать ей денежные средства, поскольку сберегательные сертификаты утеряны. Так как ФИО1 отказано в выдаче дубликатов сберегательных сертификатов, то по ее просьбе они были заблокированы.

В связи с этим ФИО1 просит суд признать сберегательные сертификаты серии СШ № и № от 17.01.2017 года, выданные ПАО «Сбербанк России», недействительными, восстановить права ФИО1 на указанные сберегательные сертификаты на сумму 300 000руб., и обязать ПАО «Сбербанк России» выдать ФИО1 новые сберегательные сертификаты взамен утраченных.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по ордеру и по доверенности адвокат Пронькина Н.В. поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Ранее представили в суд письменный отзыв, в котором указали, что в решении данного вопроса полагаются на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 143 ГК РФ, документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными. Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.

В силу ч.1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретены сберегательные сертификаты в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № серии СШ № и № на сумму 150 000руб. каждый, что подтверждается справкой (л.д. 5).

Судом установлено, что сберегательные сертификаты серии СШ № и № на сумму 150 000руб. каждый, выданные структурным подразделением ПАО «Сбербанк России» №, были утрачены заявителем.

ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с просьбой выдать ей дубликаты сберегательных сертификатов или выдать ей денежные средства, поскольку сберегательные сертификаты утеряны. Так как ФИО1 отказано в выдаче дубликатов сберегательных сертификатов, то по ее просьбе они были заблокированы.

В соответствии с нормами гл.34 ГПК РФ заявителем было опубликовано заявление в местном периодическом издании, в газете «Камелот», об утере сберегательных сертификатов.

Согласно ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

До настоящего времени в суд не поступало заявление от держателя документа о своих правах на этот документ.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать сберегательные сертификаты СШ № и № на сумму 150 000 рублей каждый, выданные 17.01.2017 года дополнительным офисом № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» - недействительными.

Восстановить права ФИО1 на утраченные сберегательные сертификаты СШ № и № на сумму 150 000 рублей каждый, выданные 17.01.2017 года дополнительным офисом № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено 02.03.2018 г.