Решение № 2-1021/2017 2-1021/2017~М-863/2017 М-863/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1021/2017

Дело №2-1021/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленск 22 июня 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Сокольникове Д.А.,

с участием прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) Рабинович В.Л.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Борзо Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Борзо Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [АДРЕС]. Ответчик, являющаяся дочерью истца, была зарегистрирована по данному адресу [ДАТА], при этом в спорной квартире не проживает, в досудебном порядке мер по снятию с регистрационного учета не предпринимает.

О дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик был извещен телефонограммой, которую Борзо Н.В. приняла лично. При последующих звонках, [ДАТА] с целью извещения ее о дате и времени судебного заседания, после того, как сотрудник суда представился и объяснял причину звонка, Борзо Н.В. положила трубку. [ДАТА] Борзо Н.В. трубку не брала, что подтверждается докладной запиской.

Ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Прокурор Ленского района Рабинович В.Л. дал суду заключение о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает.

Таким образом, суд предпринял меры по извещению данного ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [АДРЕС], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от [ДАТА] [НОМЕР].

Борзо Н.В. зарегистрирована в данном помещении в спорном жилом помещении как дочь собственника с [ДАТА].

Вместе с тем, в указанной квартире ответчик не проживает, бремя ее содержания не несет. Доказательств обратного в материалах дела не содержится.

В настоящее время какого-либо договора о предоставлении квартиры в пользование Борзо Н.В. или в аренду между сторонами не заключено, совместное хозяйство стороны по данному делу не ведут.

Ответчик мер по снятию с регистрационного учета по устной просьбе истца не предпринял, что повлекло обращение истца в суд с настоящим иском.

Из положения ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Следовательно, ответчик, фактически не проживающий в спорной квартире, то есть, не имеющий к ней интереса, как к жилью, утратил право пользования предоставленным собственником жилым помещением, и законных оснований для его проживания в принадлежащей истцу квартире не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ судом принимаются в качестве доказательств по делу, пояснения истца о том, что между дочерью и матерью существует конфликт и непонимание интересов друг друга, который не предполагает возможность сохранения семейных отношений.

Ответчик, уклонившийся от получения судебного извещения, доказательств обратного не предоставил.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что ответчик является совершеннолетней, дееспособной, трудоспособной, что позволяет ей обеспечить себя жилым помещением, в том числе на условиях найма либо путем приобретения в собственность.

Поскольку собственник вправе требовать устранения любого нарушения его прав, то в силу вышеприведенных норм права ответчик признается судом утратившим право пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Решение суда о признании утраты права пользования является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства, так как пунктом «е» ст. 31 Правил о регистрации и снятии с учета граждан РФ по месту жительства и месту пребывания, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 предусмотрено, что граждане, признанные судом утратившими право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета на основании решения суда.

При подаче искового заявления стороной истца уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Борзо Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Борзо Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ленск, [АДРЕС].

Взыскать с Борзо Н.В. в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда, по вступлении его в законную силу, о признании утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета Борзо Н.В. по адресу: [АДРЕС].

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательном виде 26 июня 2017 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья Петухова О.Е.