Решение № 2-4392/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-2954/2020~М-3097/2020

Дело № 2-4392/2024

УИД 59RS0011-01-2020-005976-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 10 сентября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования обосновываются тем, что ..... ФИО3 получила от истца денежные средства в размере ..... руб. В подтверждение займа должником была написана расписка. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы в срок до ..... В нарушение условий расписки должник обязательство по возврату денежных средств не исполнила. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 510 000 руб., расходы по госпошлине в размере 7 890 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 440 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с проживанием в другом городе, на исковых требованиях настаивает, указала, что ответчик частично погасил задолженность, на сегодняшний день задолженность составляет ..... рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, документы о смене фамилии в связи со вступлением в брак, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

..... ответчик ФИО3, ..... года рождения сменила фамилию на ФИО4 в связи с регистрацией брака с МЕА (л.д.89).

Установлено, что между ФИО1 и ФИО5 ..... заключен договор с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены деньги в сумме ..... руб., со сроком возврата до ..... что подтверждается распиской (л.д.7).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО3 взяла на себя обязательство по договору займа, оформленному распиской от ...... Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по сумме долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства до настоящего времени в полном объеме не возвращены.

От ответчика в счет погашения долга на счет истца поступили денежные средства в размере ..... рублей и ..... рублей.

Сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет ..... рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком в полном объеме не удовлетворены.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя ВВВ в размере ..... руб. (л.д.11-12), расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. л.д.3-4), расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. (л.д.12).

Суд считает подлежащими взысканию расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере ..... руб., поскольку доверенность оформлена на ВВВ в связи с реализацией права на взыскание задолженности с ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, представительство интересов истца в суде при рассмотрении данного гражданского дела осуществлял ВВВ на основании нотариально удостоверенной доверенности. В доказательство понесенных судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ....., расписка ВВВ о получении по данному договору денежных средств в размере ..... руб.

Исходя из принципа разумности, учитывая сумму иска, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца в суде, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ..... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании ю расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан .....) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 469 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 890 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 440 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (20.09.2024).

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья