Постановление № 5-366/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-366/2017

Дело № 5-366/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2017 г. г. Барнаул

ул. Г. Исакова 204

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО1

с участием лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении – ФИО2

при секретаре – Кабулове Д. Н.

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> привлекаемого по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодека РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

+++ в 19.40 часов ФИО2 в общественном месте – в кафе «<данные изъяты>» по /// в г. Барнауле выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричал, размахивал руками вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Станценко в суде свою вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что при указанных в административном протоколе обстоятельствах он ни с кем не ругался, нецензурной бранью не выражался, почему свидетели и сотрудники полиции об этом заявляют, пояснить не может, неприязненных отношений, ссор, скандалов, конфликтов у него с этими лицами никогда не было; для оплаты штрафа у него имеются денежные средства в виде ежемесячного заработка.

Несмотря на непризнание, вина ФИО2 и обстоятельства совершения данного административного правонарушения подтверждаются представленными в суд материалами дела: заявлением и объяснениями Н., К., М., рапортами сотрудников полиции П., И. о том, что при указанных в протоколе обстоятельствах, в общественном месте Стаценко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, при этом у ФИО2 имеются основания оспаривать свои действия с целью избежать административной ответственности, поэтому в этой части нельзя доверять его показаниям.

Таким образом, установлено, что ФИО2 при указанных выше обстоятельствах совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства: наличие <данные изъяты> привлечение к административной ответственности впервые; отсутствие отягчающих обстоятельств; а также с учетом всех обстоятельств данного дела, необходимо назначить по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения наказание ФИО2 в виде штрафа, так как наказание в виде ареста является для него чрезмерно суровым с учетом личности и всех обстоятельств дела; кроме того его исправление и профилактика совершения им правонарушений и другими лицами могут быть достигнуты менее строгим наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить административное наказание по данной статье - штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, который взыскать со ФИО2 в пользу УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу); ИНН: <***> КПП: 222401001; расчетный счет: <***>; ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула; БИК банка получателя: 040173001; наименование платежа: штраф ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Барнаулу, КБК: 188 116 900 400 460 001 40; ОКТМО 01701000, УИН ..., протокол ....

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб, в том числе в Ленинский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток – со дня вручения копии данного постановления.

Судья:

И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>