Постановление № 5-366/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-366/2017

5-366/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 2017 года ...

Судья Рубцовского городского суда ... Макушкина Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** 2017 года, около 21 часу 30 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда ... в ..., в ходе ссоры с Р. причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левого плеча, на ладонной поверхности верхней трети левого предплечья, на передней поверхности средней трети правого плеча, которые вреда здоровью не причинили.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Потерпевший Р. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, т.к. они помирились, никакого ущерба ему причинено не было.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего Р. исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ***.2017 года,

- заявлением потерпевшего Р. и его объяснениями, согласно которых ***2017 года на лестничной площадке между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последняя хватала его за руки, нанесла несколько ударов. Он, в свою очередь, также нанес ФИО1 несколько ударов металлической трубкой;

- рапортом сотрудника полиции И. согласно которого он в составе автопатруля прибыл на место происшествия, принял заявления о привлечении к ответственности по факту причинения телесных повреждений от Р. и Миллер;

- заключением эксперта от ***.2017 года, согласно которому у Р. обнаружены кровоподтеки на передней поверхности левого плеча, на ладонной поверхности верхней трети левого предплечья, на передней поверхности средней трети правого плеча, которые могли образоваться ***.2017 года от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Возможность их образования при падении исключена;

- объяснением ФИО2, из которого следует, что ***.2017 года на лестничной площадке действительно имел место конфликт между его матерью и Р., в ходе которого последний несколько раз ударил его мать,

- объяснениями Й. и А. из которых следует, что ***2017 года на лестничной площадке действительно имел место конфликт между Р. и Миллер, в ходе которого последняя нанесла ему несколько ударов.

Квалификацию действий ФИО1 пост.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, судья считает правильной.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Между тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, при рассмотрении данного дела, судья приходит к выводу о том, что совершение административного правонарушения ФИО1 имело место, однако, с учетом характера совершенного правонарушения оно не представляет существенной общественной опасности и угрозы для охраняемых законом прав, интересов и благ.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий (согласно заключению эксперта обнаруженные у Р.. телесные повреждения не причинили вреда его здоровью), примирения с потерпевшим, а также отсутствия существенной общественной опасности и угрозы для охраняемых законом прав, интересов и благ, суд находит данное правонарушение малозначительным, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 , по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рубцовский городской суд.

Судья Рубцовского городского суда Н.В. Макушкина