Решение № 2-682/2017 2-682/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-682/2017

Дело № 2-682/2017

Поступило: 28.09.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2017 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Титовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свой иск тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ года с его согласия и с согласия его супруги, ФИО3, в указанный дом вселилась их внучка, ФИО2, которая поступила на обучение в <данные изъяты> университет. ФИО2 проживала у них до июня 2017 года, после чего перевелась для обучения в <данные изъяты> университет и уехала к своим родителям в <данные изъяты>. По просьбе ФИО2 они отправили её вещи ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> по месту её проживания. ФИО1 неоднократно просил внучку, ФИО2, сняться с регистрационного учета, но она отказалась, предложив ему обратиться в суд. Нахождение ФИО2 на регистрационном учете по месту проживания истца нарушает его права: его супруга, ФИО1, является инвалидом 3 группы и имеет льготы по оплате коммунальных услуг, для получения указанных льгот требуется предоставление сведений о доходах всех членов семьи, зарегистрированных по месту жительства. ФИО2 не предоставляет указанные сведения, чем лишает истца и его супругу прав на получение компенсации стоимости коммунальных услуг.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участвовать не желает.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником жилого дома №№, расположенного по <адрес>, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении и данных в судебном заседании, следует, что ответчик в доме не проживает, членом семьи истца не является, общего хозяйства не ведется, её вещей в доме нет, иного соглашения о порядке пользования домом между ними не заключалось, однако с регистрационного учета не снят, коммунальные платежи не оплачивает.

Доводы истца в судебном заседании подтвердила его супруга, ФИО3, допрошенная в качестве свидетеля и пояснившая, что их внучка, ФИО2, членом их семьи не является, общего хозяйства с ней не ведется, коммунальные услуги она не оплачивает, проживает по месту жительства матери в <данные изъяты>.

Согласно выписке из домовой книги (об.л.д.8-л.д.9), справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16), адресной справке, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из приказа <данные изъяты> университета №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 переведена для продолжения освоения образовательной программы в ФГУБОУВО «<данные изъяты> университет по её заявлению (л.д.10).

Квитанцией ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается оплата за транспортно-экспедиционные услуги из <адрес> в <адрес> (л.д.17,18).

Доводы истца о нахождении его супруги, ФИО3, на 3-ей группе инвалидности подтверждаются приложенной к иску справкой (л.д.11).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в доме не проживает, её вещей в доме нет, иного соглашения о порядке пользования домом между нею не заключалось.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО2 возражений на иск не направила, в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих выводы суда, не представила.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением он снимается с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому последствием признания ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением является снятие её с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года.

Председательствующий А.Е. Бражникова