Решение № 2-563/2020 2-563/2020~М-390/2020 М-390/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-563/2020

УИД 62RS0005-01-2020-000618-83

№2-563/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 15 сентября 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием представителей истца ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» - ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

при помощнике судьи Пантелеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Рязанской области и осуществляет поставку электроэнергии бытовым потребителям. ФИО3 пользуется нежилым помещением (гаражом) и является бытовым потребителем, лицевой счет номер.

На фасаде нежилого помещения (гаража) расположен прибор учета «Меркурий 201 (5)», заводской номер номер, который исправен и допущен к коммерческим расчетам.

Как указывает истец, перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была произведена проверка.

дата года представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Рязаньэнерго» были зафиксированы показания прибора учета 29613 Квтч.

Всего за период с дата года по дата год по лицевому счету номер возникла задолженность за потребленную электроэнергию на общую сумму 154 969, 96 рублей.

Между ПАО «РЭСК» и ФИО3 заключено соглашение о реструктуризации (рассрочке) задолженности по оплате электрической энергии от дата года.

Ввиду несвоевременной оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению, сложившуюся за период с дата года по июль 2020 года в размере 155 076,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 299, 40 рублей.

Представители истца ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» - ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные положения отражены в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ), которая вносится, на основании п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ) ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354) установлено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является пользователем помещения (гаража) по адресу: <данные изъяты> и является бытовым потребителем электроэнергии по лицевому счету номер.

Энергопринимающие устройства, принадлежащие ответчику и расположенные в вышеуказанном помещении, имеют непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания».

дата года представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Рязаньэнерго»

дата года представителями ПАО «РЭСК» была проведена проверка расчетного прибора учета, по итогам которой составлен акт инструментальной проверки 1 фазных приборов учета.

Согласно вышеназванному акту, на фасаде гаража, принадлежащего ответчику, расположен прибор учета «Меркурий 201 (5)», заводской номер номер. На момент проведения проверки текущие показания прибора учета составили 49711 кВт/ч. Акт подписан ответчиком без замечаний.

Также в судебном заседании установлено, что дата года между истцом и ответчиком заключение соглашение номер о реструктуризации (рассрочке) задолженности по оплате электрической энергии, которым установлено, что потребитель (ответчик) обязался погасить задолженность по оплате электрической энергии, потребленной по лицевому счету номер в порядке, установленном соглашением (п. 1), а именно, в срок – 28 числа каждого месяца в период с дата года по дата года по 14 500 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с дата года по июль 2020 года за потребленную электроэнергию составила 155 076,22 рублей.

Указанный расчет проверен судом в судебном заседании и признан арифметически верным.

Ответчик ФИО3, возражая против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании ссылался на то обстоятельство, что между ним и ПО «Вышгородское» в лице представителя ФИО4, был заключен договор номер аренды приборов, оборудования и других технических средств от дата года, в связи с чем им не вносилась плата за электроэнергию, поскольку он полагал, что согласно п.1.1 арендатор обязался оплатить пользование за электричество.

При этом, ответчиком в судебном заседании не оспаривались показания по лицевому счету номер и не оспаривалось, что он иногда пользуется гаражом.

Суд указанные доводы во внимание не принимает, поскольку из пояснений, данных в судебном заседании ФИО3 следует, что договор номер аренды приборов, оборудования и других технических средств от дата года им не подписывался, а лишь был передан арендатором. Представленный в материалы дела договор от дата года действительно не содержит подписи ФИО3 Кроме того, п. 3 договора предусмотрено, что арендная плата за технические средства составляет полную сумму по показаниям счетчика за время пользования, однако, ответчик в судебном заседании пояснил, что каких-либо денежных средств от арендатора не получал. Таким образом, суд полагает указанный договор аренды незаключенным.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оказания истцом ответчику услуг ненадлежащего качества, нарушений в работе прибора учета, либо фактов оплаты задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.07.2014 года по июль 2020 года в размере 155 076,22 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно платежному поручению номер от дата года истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 4 299,40 рублей, исходя из первоначально заявленных требований в размере 154969,96 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования до 155 076,22 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 4 299, 40 рублей в пользу истца, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2,12 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению за период с дата года по июль 2020 года в размере 155 076 (сто пятьдесят пять тысяч семьдесят шесть) рублей 22 копейки, госпошлину в размере 4 299 (четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 (два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова