Решение № 2-746/2021 2-746/2021~М-899/2021 М-899/2021 от 16 ноября 2021 г. по делу № 2-746/2021

КОПИЯ

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к садоводческому товариществу «Строитель-2» о признании права собственности на земельный участок и садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Строитель-2», в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для коллективного садоводства и расположенный на нем садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий характерные точки координат: <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. Свои требования обосновал тем, что ему принадлежит указанный земельный участок, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей. В 1993 году на данном земельном участке он построил садовый дом. В настоящее время он не может оформить право собственности на земельный участок и садовый дом в связи с тем, что в Государственном акте на право собственности на землю имеются исправления, а именно указано для «садового участка № а», но буква «а» зачеркнута, запись решением от «ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Совета народных депутатов» имеет исправления и выполнена другими чернилами и почерком. В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах архивного фонда «<адрес> Совет народных депутатов» в деле «Протоколы заседаний президиума районного Совета народных депутатов, решения президиума, документы к ним с № по № ДД.ММ.ГГГГ год, том №», имеется «Решение президиума <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель садоводческому товариществу «Строитель-2», где в приложении «Список» значится: № ФИО4 № площадь земельного участка <данные изъяты> Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления садоводческого товарищества Строитель-2 участок №, занимаемый ФИО4, передан ему на основании обоюдного заявления. Согласно постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и предоставлении земельного участка в собственность» прекращено право собственности на земельный участок ФИО4 на садовый участок №а в садоводческом товариществе «Строитель – II» площадью <данные изъяты> кв.м. и он передан ему в собственность бесплатно для садоводства. При вынесении указанного постановления была допущена ошибка в номере садового участка, где вместо <данные изъяты>, указано <данные изъяты> Согласно плану размещения участков в СОТ «Строитель – II» на территории садоводства имеется земельный участок №, земельный участок под №а не значится, как и в списке садоводов «Строитель – 2». С момента передачи земельного участка он постоянно пользуется им, как своим собственным, построил на нем новый садовый дом.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным обстоятельствам, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - председатель правления СОТ «Строитель – 2» ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представило, об отложении слушания дела не ходатайствовало.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и может быть принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным не мотивировать свое решение, указав на признание иска ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к садоводческому товариществу «Строитель-2» - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для коллективного садоводства и расположенный на нем садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий координаты характерных точек контура: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь: