Решение № 2-617/2017 2-617/2017 ~ М-564/2017 М-564/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-617/2017

Дело 2-617/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

с участием представителя ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении ей пенсии по старости в соответствии со ст.30 п.1 п.п.19 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии ей было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Сотрудники ГУ УПФ РФ в Жуковском муниципальном районе (межрайонное) не включили в ее специальный стаж работы период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С данным решением комиссии она не согласна и просит: признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии и включить в ее стаж работы период нахождения на курсах повышения квалификации и обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию с момента возникновения права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признал по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии.

Согласно трудовой книжке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в должности старшей пионервожатой в Гостиловскую неполную среднюю школу. ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы в связи с истечением срока договора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем русского языка и литературы в Дятьковичской средней школе. С ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем в МОУ «Летошницкая средняя общеобразовательная школа», название школы несколько раз изменялось и в настоящее время переименовано в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Летошницкая средняя общеобразовательная школа», в которой ФИО2 продолжает работать по настоящее время (л.д. 12-16).

Выпиской из приказа МБОУ «Летошницкая средняя общеобразовательная школа» № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверением подтверждается факт нахождения ФИО2 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18).

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Право каждого гражданина на социальное обеспечение гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом, то есть Конституция РФ, гарантируя каждому право на социальное обеспечение по старости, относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков, с которых назначаются пенсии, к компетенции законодателя.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

По смыслу данной правовой нормы периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации являются периодами трудовой деятельности с сохранением средней заработной платы, из которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела ФИО2, работая в должности учителя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации, при этом она продолжала состоять в трудовых отношениях с учебным учреждением, и за ней сохранялась средняя заработная плата по месту работы. Факт отчисления работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

При таких обстоятельствах периоды нахождения ФИО2 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в ее специальный стаж.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С зачетом спорного периода педагогический стаж работы ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет, следовательно, имеются основания для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости с указанной даты, то есть со дня возникновения права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) зачесть в специальный стаж ФИО2 период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – календарно.

Признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», со дня возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Жуковский районный суд.

Председательствующий судья подпись А.С. Конторина

.

.